Nach langer Zeit möchte ich mich doch nochmal melden. Wie so oft ließt man nach, schaut mal wieder in ein anderes Fernglas und so ist seit September ein Monarch HG 8x42 in meinem Besitz.
Im Vergleich zum Diamonback HD 8x32 sehe ich einen starken Unterschied. Ein Vortex Viper HD 8x42 habe ich ebenfalls noch bei mir (steht zum Verkauf) und hier sieht es ganz anders aus.
Der Unterschied ist gar nicht so gravierend, das Viper wirkt gar robuster und die Objektivkappen sind ein Traum. Die Objektivkappen des Monarch HG sind ein Witz und halten keine zwei Minuten, zum Glück liegen dem Fernglas "Gummiringe" bei, um die Kappen zu ersetzen. Auch optisch ist das Viper nicht weit weg vom Monarch, der Einblick ist für mich beim Viper sogar besser und leichter. Warum entscheide ich mich nun für das Monarch? Es ist schwer zu beschreiben und eine Mischung aus der Finger ist für mich beim Monarch etwas "näher" und "angenehmer" am Schärferad und optisch ist es einfach ein klein wenig "brillianter".
Am Ende könnte ich mit beiden Ferngläsern gut leben und müsste ich aus Budget achten, dann wäre das Viper HD 8x42 ein super Gesamtpaket mit klasse Garantie.
Warum es am Ende ein 8X42 geworden ist kann ich nur so beantworten: ich habe kein 8x32 in der Preisklasse gefunden, welches mich überzeugt hat. Das geringe Mehrgewicht des Monarch HG 8x42 stört mich nicht und für Wanderungen bei denen Vogelbeobachtung nicht im Vordergrund steht, habe ich das Diamondback 8x32 HD, da wäre mir aber auch ein kleines 8x20/25 lieber.
Danke Euch nochmal für die Beratung, manchmal muss man einfach noch ein paar Tage/Wochen/Monate darüber schlafen.
