Hallo in die Runde,
wie ihr sicher seht bin ich neu hier - wenngleich ich die letzten Monate stiller Mitleser war und hier mehr über Ferngläser gelesen habe, als ich mir merken kann. Es ist immer wieder erstaunlich, wie viele Menschen sich mit solch "speziellen" Themen auseinandersetzen und ihr Forum im Internet finden. Hut ab, ihr habt hier wirklich eine nette und begeisterte Community.
Ihr denkt euch sicherlich "oh nein, nicht noch eine 8x32 Beratung". Ich habe die Threads zu älteren Beratungen gelesen und werde für mich leider nicht schlau daraus. Vor Ort Gläser zu testen ist aktuell schwierig und alle bestellen halte ich auch für überzogen. Vielleicht habt ihr ja Tipps für mich.
Seit ca. einem Jahr habe ich meinen Spaß an der Vogelbeobachtung und Fotografie gefunden. Begonnen mit einem alten Olympus Glas meines Vaters bin ich, warum auch immer bei einem Vortex Diamondback HD 8x32 gelandet. Irgendwie hat mich die Garantie, das Aussehen und das kompakte Format angesprochen. Auf Wanderungen erfreue ich mich am leichten Gewicht und trage das Glas mühelos mehrere Stunden in der Hand - ich möchte also bei einem 8x30(32) Glas bleiben, zumal ich selten in der Dämmerung unterwegs bin.
Was will ich nun hier? Nun, nach einigem Lesen und Recherchieren bin ich an dem Punkt, an dem ich fast zu viel recherchiert und gelesen habe. Man könnte auch sagen, ich habe ein wenig den Überblick verloren. Das aktuelle Glas ist nicht schlecht und doch habe ich trotz passend eingestelltem Dioptrinausgleich als nicht Brillenträger immer das Gefühl, dass das Glas nicht ausreichend scharf ist. Der Mitteltrieb ist mir ein wenig zu schwergängig und die Randschärfe ist nicht prickelnd. Auch CA ist deutlich wahrnehmbar. Meine bessere Hälfte ist noch ohne Glas und für sie wäre das Diamondback ausreichend (sagt sie) - es könnte keinen besseren Zeitpunkt geben, um eine finale Entscheidung für die nächsten Jahre zu treffen.
Die Frage ist also, welches Glas passt zu mir, strebe ich ein Mittelklasse Glas 500 - 700€ an, investiere ich mehr oder muss es direkt ein EL 8x32 sein? Sehr oft habe ich gelesen, man solle sein größtmögliches Budget ausreizen und das Fernglas kaufen, was am oberen Ende des Budgets liegt. Doch brauche ich das? Ich denke, ich würde auch im mittleren Preissegment mehr als zufrieden werden. 1800€ für ein Fernglas wären kein Problem, meine Vernunft (ihr seid natürlich nicht unvernünftig, wenn ihr ein solches Glas kauft) sagt mir jedoch, "das brauchst du nicht".
Was ist mir wichtig?
- breites FOV
- geringe Naheinstellgrenze <2m
- wertige Verarbeitung
- geringe Abmaße und möglichst leicht
Welche Gläser stehen mir nun zur Auswahl und was stört mich bzw. andere?
- Kowa BD II 8x32 XD
kommt in Tests nicht so gut weg bzgl. Reflexionen und CA, finde eher weniger darüber
- Hawke Frontier ED X 8x32
FOV ist nicht berauschend, aber auch nicht wirklich schlecht, sagt mir "optisch (Design)" nicht ganz zu
- Nikon Monarch 7 8x30
Einblickverhalten teils schwierig, Reflexionen, scheinbar Probleme mit der Qualität der Beschichtung
- Zeiss Conquest HD 8x32
relativ groß und schwer, Qualität der Okulare wohl nicht so toll?!
- Leica Trinovid HD 8x32
FOV sehr schmal/gering (eigentlich K.O. Kriterium)
- Nikon Monarch HG 8x30
preislich über dem 8x42 und für mich nicht ganz nachvollziehbar
- Swarovski CL Companion 8x30
Naheinstellgrenze bei 3m
Vielleicht musste ich auch nur mal alle möglichen Gläser auflisten, um meine Gedanken aus dem Kopf zu schreiben. So richtig schlau daraus werde ich jedoch nicht und gefühlt sehe ich Preis/Leistungstechnisch das Conquest vorne, denke dann jedoch wieder über das Swarovski nach. Könnt ihr mir einen Schubs geben? Habt ihr noch einen Geheimtipp ala Kenko Ultraview in einer "besseren Version"?
Gerne könnt ihr auch Kritik bzgl. meiner Herangehensweise äußern, ich freue mich über jegliche Anregungen.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.10.20 07:48.
