Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Der Preis der Komplexität

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

28. Oktober 2020 08:44
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist wie mit neuen Automodellen. Der erfahrene
> Käufer kauft so ein neues Modell erst nach
> frühestens ein oder zwei Jahren, dann sind
> normalerweise die Anfangsprobleme behoben (nicht
> zuletzt durch so manche Konstruktionsänderung, die
> ohne erwähnt zu werden in die Serie einfließt), zu
> denen es bei jeder industriellen Serienfertigung
> kommen kann und in der Regel auch kommt. Kein noch
> so gutes und umfangreiches Testen von Prototypen
> kann solche erst in der Serienfertigung
> auftretenden Probleme vermeiden.

Einverstanden. Die "early adopters" sind im Zweifel die Gekniffenen und müssen dann die eine oder andere Reparaturzeit hinnehmen. Allerdings habe ich mehr und mehr den Eindruck, als würden mehr und mehr Produkte to "banana ware" - reift beim Kunden. Da haben sich die Hersteller etwas bei den Softwareherstellern abgeguckt. Und selbst wenn die Hersteller in der Regel die nötigen Reparaturen problemlos ausführen, nervt es gewaltig, die Gläser zurückschicken zu müssen. Ich persönlich würde mittlerweile übrigens bei einer mehrtägigen Birdingtour mittlerweile ein neukonstruiertes Glas nicht mehr als einziges Glas mitnehmen, das wäre mir zu riskant.

Allerdings ist das nicht alles. Denn prinzipiell sind Ferngläser ein mechanisch "einfaches" Produkt, bei dem nur eine Sache funktionieren muss: Irgendeine Linsengruppe wird synchron verschoben, um das Glas zu fokussieren, und man muss mittels des Dioptrienausgleichs innerhalb bestimmter Grenzen Unterschiede zwischen den Augen am Glas ausgleichen können. Genau dieser einfache Prozess ist jedoch in den letzten Jahren anfälliger geworden, sei es, dass beide Tuben nicht synchron fokussiert werden, die heute zumeist integrierte Dioptrieneinstellung sich verschiebt, wenn das Glas fokussiert wird, die Fokussierung nicht spielfrei läuft oder auch ganz versagt.

Dafür gibt es mehrere Gründe:

1. Der Fokussierweg ist immer größer geworden, da viele Anwender (zumindest nach Ansicht der Hersteller) offenbar eine sehr kurze Naheinstellung "benötigen". Alternativ müssen die zu verschiebenden Linsenelemente eine hohe Brechkraft aufweisen, weswegen die Fokussiermechanik extrem präzise ausgeführt sein muss.

2. In den Mitteltrieb integrierte Dioptrieneinstellungen, heute offenbar ein "Muss", machen die Fokussierung komplizierter und damit fehleranfälliger. Die deutlich weniger anfällige Dioptrieneinstellung am rechten Okular ist ja nicht mehr en vogue.

3. Brillenträgerokulare, herausschraubbare Augenmuscheln und größere Gesichtsfelder führen zu einem höheren Gewicht, so müssen für größere Gesichtsfelder die Prismen größer sein, und Glas wiegt. Dieses Gewicht muss an anderer Stelle eingespart werden, da sonst die Gläser für viele Anwender zu schwer werden. Beim Gehäuse kann man Gewicht einsparen (Magnesium, Wandstärke), natürlich auch bei der Armierung (die dann oft nicht so verschleißfest ist wie die früher üblichen dicken Gummiarmierungen), aber eben auch beim Fokussierer, sei es durch entsprechende Materialwahl (Messing wiegt mehr als als ein Polymer, Titan ist teuer), sei es durch eine gewichtsparende Dimensionierung der Bauteile.

Dafür, dass all dies zu Problemen führen kann, gibt es genügend Beispiele aus den letzten zehn Jahren - Swarovski hat solche Probleme gehabt, Zeiss ebenso, Nikon auch. Lediglich bei Leica scheint es derartige Probleme nicht zu geben und nicht gegeben zu haben.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski NL Pure - Testbericht

Joachim Schmolke 11598 24. September 2020 15:32

Re: Swarovski NL Pure - Testbericht

BoB 2265 24. September 2020 15:55

NL 8x42

Alex1411 1836 24. Oktober 2020 15:47

Re: NL 8x42

pepe 1444 24. Oktober 2020 18:25

Re: NL 8x42

Vertigo 1360 24. Oktober 2020 18:41

Re: NL 8x42

Alex1411 1303 24. Oktober 2020 20:32

Re: NL 8x42

Dominique 1417 24. Oktober 2020 21:28

Re: Swarovski NL Pure - Testbericht

Holger Merlitz 2364 24. September 2020 16:18

Re: Swarovski NL Pure - Testbericht

wizard 1963 24. September 2020 18:19

sehr schöner Bericht

Dominique 1699 24. September 2020 22:06

Re: sehr schöner Bericht

wizard 1467 25. September 2020 12:16

Ja, Preissenkung könnte sein,........

Dominique 1898 25. September 2020 16:50

Re: Ja, Preissenkung könnte sein,........

wizard 1333 25. September 2020 18:49

Re: Ja, Preissenkung könnte sein,........

Dominique 1200 25. September 2020 21:39

Re: Ja, Preissenkung könnte sein,........

Apus 1193 25. September 2020 21:50

Re: Ja, Preissenkung könnte sein,........

Vertigo 1444 26. September 2020 12:00

P.S.

Dominique 1107 26. September 2020 13:14

Re: Ja, Preissenkung könnte sein,........

wizard 1085 05. Oktober 2020 16:32

Re: Ja, Preissenkung könnte sein,........

Binofreund 991 05. Oktober 2020 17:58

Re: Ja, Preissenkung könnte sein,........

wizard 1080 05. Oktober 2020 18:29

Re: Swarovski NL Pure 12x42 und Zeiss SF 10x32

Alex1411 2081 26. September 2020 22:33

auch ein schöner Bericht..........

Dominique 1430 26. September 2020 23:12

Re: auch ein schöner Bericht..........

Binofreund 1103 27. September 2020 17:44

Re: auch ein schöner Bericht..........

pepe 1073 27. September 2020 18:00

Re: auch ein schöner Bericht..........

Dominique 986 27. September 2020 23:52

Re: Swarovski NL Pure 12x42 und Zeiss SF 10x32

Joachim Schmolke 1486 27. September 2020 19:24

Re: Swarovski NL Pure 12x42 und Zeiss SF 10x32

Alex1411 1177 27. September 2020 19:48

Re: Swarovski NL Pure 12x42 und Zeiss SF 10x32

Joachim Schmolke 1081 28. September 2020 07:43

Re: Swarovski NL Pure 12x42 und Zeiss SF 10x32

Alex1411 1035 28. September 2020 09:51

Re: Swarovski NL Pure 12x42 und Zeiss SF 10x32

Joachim Schmolke 1337 28. September 2020 14:20

Re: Swarovski NL Pure 12x42 und Zeiss SF 10x32

Herbert Hand 834 18. April 2021 10:33

Re: Swarovski NL Pure 12x42 und Zeiss SF 10x32

Alex1411 745 18. April 2021 11:44

Re: Swarovski NL Pure 12x42 und Zeiss SF 10x32

Herbert Hand 924 18. April 2021 13:34

Stürzende/kippende Linien?

Holger Merlitz 1746 28. September 2020 08:13

Re: Stürzende/kippende Linien?

Alex1411 1068 28. September 2020 10:05

Re: Stürzende/kippende Linien?

AndreasVSA 931 28. September 2020 18:23

Re: Stürzende/kippende Linien?

Alex1411 916 28. September 2020 22:56

Re: Stürzende/kippende Linien?

wizard 828 29. September 2020 11:08

Re: Stürzende/kippende Linien?

Alex1411 959 29. September 2020 11:48

Re: Stürzende/kippende Linien? - NL12x42 Erfahrung

Binofreund 631 20. Mai 2021 18:06

Aus dem Birdforum ...

Hans 1911 27. Oktober 2020 07:36

Re: Aus dem Birdforum ...

Manfred Gunia 1133 27. Oktober 2020 10:50

Re: Aus dem Birdforum ...

wizard 1024 27. Oktober 2020 12:05

Der Preis der Komplexität

Hans 1130 28. Oktober 2020 08:44

Re: Der Preis der Komplexität

Hans Weigum 953 04. November 2020 17:21

Re: Der Preis der Komplexität

Dominique 753 04. November 2020 19:48

der MT des NL und dem des HT

Dominique 1343 27. Oktober 2020 12:27

Re: Swarovski NL Pure - Testbericht

Bigfoot21 1359 01. November 2020 00:07

Re: Swarovski NL Pure - Testbericht

Joehans 1164 04. November 2020 12:42

Re: Swarovski NL Pure - Testbericht

Bigfoot21 1196 04. November 2020 13:59

Re: Swarovski NL Pure - Testbericht

Alex1411 1214 04. November 2020 16:11

Re: Swarovski NL Pure - Testbericht

Joehans 1544 04. November 2020 22:48

Re: Swarovski NL Pure - Testbericht

Bigfoot21 1344 10. November 2020 20:24



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen