Nachtrag:
1. Ich gebe zu, der genannte Preisvergleich "PEGASUS/160 twin" zu "Novoflex Falcon" war nicht ganz fair. Wenn man den Falcon nutzen möchte, braucht man keinen PEGASUS. PEGASUS und 160 twin kosten zusammen ca. 980,- €. Der günstigste Falcon-Preis liegt bei ca. 1250,- €. (im Mittel eher bei 1350,-). Allerdings sind die Konzepte unterschiedlich, Neiger und Gimbal. Für ein Spektiv ist ein Gimbal eher ungewöhnlich (ich weiß, es gibt eines von Swarovski). Da ich keinen Gimbal habe, kann ich den Nutzen (Vor-/Nachteile zum Neiger) nicht praktisch beurteilen (theoretisch sehe ich eher Nachteile gegenüber dem Neiger).
2. Wenn man den 160 twin nutzt und das Spektiv (und/oder die Objektivhalterung) keine Berlebach/ARCA (oder vergleichbare) Schwalbenschwanzführung hat, braucht man dazwischen eine Stativ- oder Wechselplatte. Diese lässt sich immer "verdrehen" (vor dem Festschrauben am Spektiv-/Kamera-/Objektivfuss), so dass bei horizentaler Anordnung (wie ich sie nutze) der Fehler im Höhenwinkel (mit etwas probieren) hinreichend ausgeglichen werden kann.
3. Möchte man die ganze mechanische Einstellerei vermeiden oder ist sie aus irgendwelchen(?) Gründen unmöglich, bleibt (bei vielen Kameras) noch eine "Software"-Lösung: geeignete Verschiebung des Autofokuspunktes in der Kamera nach unten/oben und ggf. seitlich. Damit würde die Kamera bei Auslösung auf den Punkt scharfstellen, der im Spektiv "in der Mitte" ist. Bei "Bird-in-flight" wählt man ohnehin "AF-Zone", das das Ausrichtungsproblem entschärft.
