Heute Mittag konnte ich bei Foto Wolf in Dresden erstmals einen Blick auf das Zeiss 8x32 SF sowie das Swarovski 12x42 NL werfen. Ich konnte beide mit vor die Tür nehmen und draußen im hellen Sonnenschein begutachten. In aller Kürze fand ich das NL wirklich ausgezeichnet, während das Zeiss ein paar Federn lassen musste.
Das Zeiss ist sehr hell, mit hoher Randschärfe und - man höre! - ohne merkbaren Grünstich. Leider hatte ich meine Probleme mit dem Einblick: In der idealen Stellung der Augenmuscheln konnte ich das Sehfeld nicht voll überblicken. Drehte ich die Muscheln ein Stück weiter rein, so tauchten Abschattungen auf. Effektiv habe ich durch das Zeiss dadurch etwas weniger Sehfeld als durch mein Nikon 8x30 EII. Das Schwenkverhalten des Zeiss wirkte auf mich sehr unruhig: Vom Zentrum Richtung Rand nimmt die kissenförmige Verzeichnung zunächst zu, um dann zum Rand hin fast in eine tonnenförmige Verzeichnung umzuschlagen: die gefürchtete 'Mustache'-Verzeichnungskurve. Beim Schwenken führt das Bild dann einen ziemlich wilden Ritt auf, an den man sich erst einmal gewöhnen muss. Die Fokussierung ist recht flott, die Haptik ist einwandfrei.
Das 12x42 NL bot mir sofort einen angenehmen Einblick - das riesige Sehfeld ist bequem zu überblicken. Das Bild ist randscharf und ebenfalls sehr hell. Beim Schwenken zeigt das NL einen Globuseffekt, aber weniger aufdringlich als beim 8x32 SF - die Verzeichnung des NL scheint von der Mitte bis zum Rand hin nahezu abwesend zu sein. Die Fokussierung ist etwas langsamer und wirkt dadurch besonders präzise. Die Haptik ist durch diese 'Wespentaille' wirklich hervorragend. Leider konnte ich die Stirnstütze nicht ausprobieren.
Sowohl 8x32 SF als auch 12x42 NL zeigten Schwächen beim Streulicht: Ich hatte Richtung Süden eine Häuserfront, über der die Sonne stand, und beide Ferngläser zeigten diffuse Aufhellungen im unteren Bereich des Sehfeldes. Mein 8x30 Nikon EII ebenfalls, in noch höherer Intensität. Dies war zweifellos eine schwierige Lichtsituation, aber ich möchte Wetten, dass ein Leica Noctivid oder 7x35 Retrovid hier besser abschneiden würde.
Ich gehe davon aus, dass beide Ferngläser, das NL wie auch das SF, in diversen Vergleichstests ihre Stärken ausspielen werden: Auflösung, Randschärfe und Farbsäume wird man am besten in direkten Vergleichen unter gleichartigen Konkurrenten beurteilen. Nach meinem ersten Kontakt ist das Zeiss für mich jedoch fast schon durch das Raster gefallen - mit dessen Einblick und Schwenkverhalten würde ich mich nur schwer anfreunden können. Das 12x42 NL vergrößert mir zu stark, aber auf das 8x42 NL werde ich weiter gespannt sein.
Viele Grüße,
Holger
