Der beschriebene Schwingungsstest, bzw. dessen Ergebnis, ist m. E. von begrenztem Wert. Er zeigt lediglich das Verhalten (gesucht: Dämpfung) einer EINMALIGEN Impulsanregung unter definierten Bedingungen. Das wäre der Fall eines (unbeabsichtigten) Anstoßens des Stativs. In der Spektivbeobachtungspraxis gibt es aber mehr oder weniger PERMANENTE Anregungen durch den Wind. Insofern ist es sehr relevant, wie das System auf diese spezifische Anregungsfrequenz (Böigkeit) reagiert. Die Dämfung eines dynamischen Systems ist ja frequenzabhängig und damit die Amplituden der Bewegung. Jeder Autofahrer kennt den Effekt, dass nach dem Abstellen des Motors dieser sich (bei niedrigen Drehzahlen) "schüttelt", also in einen Bereich "großer Schwingungen", nämlich der "Eigenfrequenz" kommt. Würde man ihn in diesem kritischen Drehzahlbereich betreiben, wäre eine schnelle Zerstörung (mindestens der Aufhängung) kaum zu vermeiden.
Was ich sagen will ist, dass natürlich Stative aus Materialien mit höherer (innerer) Dämpfung besser sind als solche mit geringerer. Kohlefaserverstärkter Kunststoff (CFK) ist da sicher besser als Metall (Aluminium). Er ist auch bei gleicher Steifigkeit leichter und hat eine höhere spezifische Festigkeit. Da liegt sein großer Vorteil. Käme es nur auf Dämpfung an, wäre Gummi besser. Ist aber nicht besonders steif.
Ich kenne kein Fotostativ auf dem Markt, welches kontruktive Elemente enthält, die auf eine Schwingungsisolierung allgemein oder des Kopfes abzielen (lasse mich aber gerne belehren). Anscheinend ist das ein untergeordnetes (oder gar kein) Kontruktionsziel sondern nur eine zwangsläufige Konsequenz. Hauptverkaufsargumente (somit Design-Ziele) scheinen Größe (entfaltet wie zusammengelegt) und Gewicht zu sein.
Mein Fazit: Man muss sich entscheiden. Geht es primär um Steifigkeit UND Dämpfung (und Korrosionsfreiheit), führt (im heutigen Stativmarkt) kaum ein Weg an Holz vorbei. Natürlich gibt es, wie im hier diskutiertem Fall, gute Gründe, dem Stativgewicht und dem Packmaß Priorität zu geben. Dann wird eben die Entscheidung CFK sein. Mit allen Konsequenzen, nicht zuletzt beim Preis. Ich nutze ja auch ein Gitzo, wenn ich alles auf dem Fahrrad (Stativ, Spektiv, Kamera usw.) transportiere ... und verfluche dann ggf. den böigen Wind.
Schönes Wochenende.
