Quote
................ könnte man dann also davon ausgehen, daß die Habicht-Serie auch bald ein Anachronismus sein wird...?!?
ich sehe hier keinen Zusammenhang, es sei denn, man möchte ihn herstellen.
Die Tatsache, dass Swarovski diese Modelle doch offensichtlich - mal abgesehen von kleinen kosmetischen Modifizierungen - innovativ betrachtet dort lässt wo sie sind, ist m.E. keine Liebeserklärung an Porro Gläsern. Mehr eine traditionsbewusste Pflege, die auch aus Sicht des Marketing seinen Effekt generiert. Wenn Leica mal seine analoge M Serie einstampft, wird Leica ein Imageverlust erleiden.
Man fühlt sich halt der Historie verpflichtet und finanziert über den Mehrpreis der laufenden Dachkanten die Porros mit? So oder so ähnlich denke ich.
Wäre sicher für Swaro keine komplette Neuentwicklung, ein Porro auf neustem Stand zu bringen, doch ich kann es nachvollziehen, das die in die konstruktive Vergangenheit investierten Neuentwicklung keine Zukunft sichern (??). Warum sonst erscheint ein DG......................