was soll es kosten?
............... man muss es wie die Reproduktionszahl auch richtig einordnen.
Das Glas ist klasse Punkt.
Ich hatte das Glas jahrelang, aus gutem Grund, habe es sogar dem FL von Zeiss vorgezogen !!!!, was kein Widerspruch zu meiner Empfehlung FÃœR DICH ist.
Kompakt, robust, es funktioniert und ist zuverlässig. Der Mitteltrieb ist nicht wie der von Zeiss, andere Konzeption, aber gefügig und gut.
Die Abbildung ist scharf, kontrastreich mit den typischen Leica Farben, satt. Das Bild ist dunkler im Vergleich als das des FL und des EL von Swarovski.
Besitzt aber alles was ein Spitzenfernglas benötigt. Vor allem ist es sehr gut gegen Streulicht gesichert, DASS kann Leica.
Die Transmission ist wie gesagt kleiner, wie auch der Farbfehler gleich etwas (bitte beachten, etwas) größer ist. In Summe aber mehr als akzeptabel und vollkommen unauffällig! Das Ultravid ist auf Kompaktheit ausgelegt, in der 32er Klasse sicher das Glas, welches die kleinste Bauform hat.
Der Augenabstand für Brillenträger ist ggf. grenzwertig, ohne Brille kein Probleme gehabt.
quick&dirty - würde ich blind kaufen (wie auch das FL), ohne wenn und aber, wenn ich DU wäre, auch wenn ich heute ein anderes Modell bevorzuge!
guck ma hier ==> [
www.holgermerlitz.de]
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 13.05.20 21:31.
