Quote

.................hauptsächlich beim Wandern, Mountainbiken und weniger bei einer Safari.

............... aber für Wanderungen und MB sicher nicht die pointierte Wahl.
Wenn es, wie das angesprochene FL 32 (oder auch andere sehr gute.....ich nenne es nun nicht) die gleiche Bildgüte hat, liegt auch eine gute Dämmerungstauglichkeit vor.
Ich kenne das 32er FL und auch andere 32er, z.B. wie das Ultravid HD. Auch ein sehr schönes Glas, nur, mit dem FL kann der Dämmerungssinn besser gefüttert werden - optisch ausgedrückt - es säuft nicht so schnell ab, bricht nicht so fix ein wie das Ultravid.

Meiner bescheidenen Meinung nach..........

Quote

Zeiss Victory 8x32 FL: 1'600.-
Zeiss Victory 8x32 SF: 2'200.-
Zeiss Conquest 8x32: 760.-

vermutend:

FL vor dem Conquest, auch vor dem SF - weil das SF für Ansinnen sehr wahrscheinlich zu groß ==> für MB, Wanderungen muss jeder selbst testen.
Vor dem Conquest weil es m.M.n. robuster scheint, sich auch bestens bewährt hat und optisch vorne liegt.
Also Mehrpreis lohnt gg. dem Conquest ja, gg. dem SF nein (oder warten und testen...................wegen dem großen Sehfeld - kann Kite Lynx HD+ auch, 151m/1000)