Quote
Dominique
aber z.B. in Sache Wertigkeit, Verarbeitung (Materialeinsatz) sprechen die EL (und auch das Noctivid) eine andere Sprache.
Das ist Deine subjektive Ansicht, Dominique.
Beim 8,5x42 EL sind die Objektivkappen viel besser, dafür dafür sind die Augenmuscheln schlechter: sowohl klebrig weich als auch reißen die Polster, wie ich von Nutzern aus dem Naturschutz weiß, immer wieder von den Metallhülsen ab. Die Augenmuscheln vom SF sind aus Kunststoff, aber sie funktionieren dauerhaft und gut.
Das SF hat einen perfekten Mitteltrieb, das EL ist hier gut aber nicht optimal.
Die ach so innovative, dafür proprietäre, Gurtbefestigung von Swarovski löst sich nicht nur bei mir immer wieder mal vom FG-Körper (Inzwischen beim 3 Modell, das sich hatte). Wenn das Glas deshalb mal runterknallt auf einen Fels, o. ä. ...
Über das Aussehen: de gustibus .... Ich empfinde diese jagdgrünen Tiroler immer ein bisschen rustikal, das SF als modern und schlank. Geschmackssache.
Zur optischen Leistung: was kann das EL 8,5x42 besser als das 8x42 SF? Fällt mir nichts ein. Umgedreht stehen da einige(!) Meter Sehfeld.
Preis-/Leistungsverhältnis: man bekommt aus Tirol 55 Gramm mehr FG, die sich in der Hand wie 150 Gramm mehr anfühlen.
Carpe Diem!
OhWeh
