Das SF wiegt also 5 Gramm mehr als das EL, fühlt sich in der Hand aber viel leichter an (wenn ich von den 42er ausgehe).
Das SF ist 14 mm länger als das EL, aber 14 mm schmäler.
Das SF hat 14 Meter mehr Sehfeld: 155 anstatt 141. Bei den 42ern ist für mich der Eindruck gewaltig.
Wenn das 32er so gut ist (Schärfe, Gegenlicht, Randschärfe, ....) wie das 42er, dann ist es eindeutig DAS neue 32er Spitzenglas.
Wenn der Mitteltrieb auch noch so gut ist wie bei den 42er SFs - und warum sollte er anders sein - dann fürchte ich um meinen Geldbeutel.
Ich bin gespannt.
Denn was mir beim 8x42 SF immer wieder auffällt: ICH sehe damit mehr/leichter/schneller Vögel im Feld. Und darauf kommt es mir an: der Nutzen bei der täglichen "Arbeit" ist wirklich besser als mit der Konkurrenz.
Carpe Diem!
OhWeh