Guten Tag Pinac,
Genau ein Jahr her, habe ich auf Ebay UK ein Swift Audubon 8,5x44 (Modell 804) gekauft. Meiner Beurteilung nach war das Fernglas wirklich wie neu; optisch, wie auch mechanisch und kosmetisch. Kürzlich habe ich das Swift beurteilen lassen von Herrn Wim de Boer aus den Niederlanden. Herr de Boer ist ein ehemaliger Techniker von Technolyt, damals auch der Vertreter von Swift in den Niederlanden
Herr de Boer und ich haben nachdem ich das Fernglas eingeschickt hatte, telefonischen Kontakt gehabt. Mir wurde mitgeteilt dass mein Exemplar des Audubon wirklich einwandfrei ist. Also keine Dejustierung und keine nennenswerte Verunreinigungen. Das Fernglas ist immerhin aus 1990 und wie bekannt ist es ein Porrofernglas bei dem der Übergang zwischen Okularbrücke und den Fernglastuben nicht staub- und wasserdicht ist.
Herr de Boer hat – nach kurzer Rücksprache mit mir – die Prismen extra fixiert mit Epoxy, weil seiner Meinung nach die Fixierung der Prismen bei diesem Typ des Audubon mehr oder weniger ein Schwachpunkt sein kann.
An den Übergängen Okularbrücke/Fernglastuben hat er auch das Fett erneuert, damit Staub nicht einfach eindringen kann.
Tja…. und dann hat man eigentlich wieder ein fabrikneues Exemplar, das auch ohne diese Wartung noch sehr gut war.
Du schriebst:
“An Input zum Obigen - insbesondere der Frage "heisst Belagsbildung wirklich, dass Sauerstoff im Glas drin ist und die Abdichtung daher ungenügend ist" - und kontrastierende Erfahrungen anderer Nutzer wäre ich sehr interessiert!!! “
Ich denke mein Exemplar des Swift Audubon zeigt eine kontrastierende Erfahrung:
Schon Sauerstoff im Fernglas, aber dennoch keine Belagsbildung.
Mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.02.20 21:31.
