Stimmt, der Hinweis hätte kommen müssen, aber vmtl. war das enge Feld den Diskutanten klar. Ich kenne auch kein 'kleines' Zoom, welches da bei Minimalvergößerung ein großes Feld bietet. Selbst mein MM4-60 ist da keine Ausnahme, eher mickrige 38° scheinbares Feld werden angegeben. Das umgehe ich, da das Zoom beim 20x das exakt gleiche Feld liefert, wie mit 15x - somit nutze ich die 15x nur, wenn eine größere AP gefragt ist. Ich habe auch schon über das Baader Hyperion-Zoom nachgedacht, das könnte mit leichten Umbauten (s. birdforum) angeschraubt werden. Über eine FB habe ich auch schon sinniert, ist mir aber zu unflexibel, und hin und her Schrauben geht gar nicht. Mit dem kleinen Feld werden wohl die meisten Zoom-Nutzer leben müssen.
Ich kenne das auch vom 13-40x - obenrum sehr angenehm für's Auge, aber so bis 18x auch voll tunnelig. Es braucht wohl schon größere Gehäuse, um entsprechende Feldblenden unterzubringen. Bei Bajonettverbindungen mögen u.U. zwei FB einen Mehrwert bringen, kommt aber auch auf die Beobachtungsumstände an. Natürlich ist es schöner ein 60er zu nutzen, aber es bedarf da wieder eines festeren Unterbaues (geht aber sicher auch noch Einbein, wer's mag).Und das Zoom wäre ja bei Nikon meist das gleiche, nur dass dann andere Vergrößerungen erzielt werden können (daher die drei Aufdrucke am Zoom) - das scheinbare Feld bleibt natürlich stets gleich, je nach Zoomfaktor.
Zoomgruß
MG
