Hallo mal in die Runde,
also ich bin als Threadstarter auch noch nicht recht zum Zug gekommen, was den Kauf angeht. Will heißen, ich habe das 10x35 EII noch nicht gekauft.
War aber gestern beim Händler in meiner Stadt, und Wunder, er hatter das 10x35 in der Vitrine stehen.
Also raus mit dem Glas: "Mir" (nicht Brillenträger) passte es gut, sehr gut sogar. Die Nikontypische "Knackschärfe" und der Kontrast mit einem hellen, farbneutralem Bild haben mich einfach nur begeistert.
Dann sagte der Verkäufer, mit dem ich so ins Schwatzen kam, ich solle doch mal das Swaro Cl Comp. 10x30 probieren.
Also das Swaro aus der Vitrine geholt und ab nach draußen.
Nach einigem Hin und Her drehen und scharfstellen, stellte ich fest, das dass Swaro nicht mein Glas wird. Optisch toll, kontrastreich, Randschärfe etwas weiter als beim Nikon (bei dem die aber nicht aufallend schlecht ist). Helligkeit würde ich sagen, in etwa Gleichstand (bei dem eher trüben Wetter).
Das Nikon lag aber vorn was die subjekive "Räumlichkeit" angeht. Nicht das dass das Swaro da jetzt schlecht wäre, aber kein Porro eben.
Das Swaro war bei diesem KurzTest klar kompakter, handlicher. Ein Glas zum eben mal mitnehmem. Aber das war es auch schon, meiner Meinung nach.
Sorry, aber das Swaro wird nicht mein Glas. Es lag mit zu nervös in der Hand, zittrig möchte ich sagen.
Dann der Fokustrieb gegenüber dem EII: Schwergängiger, deutlich weniger sähmig, und in der Richtung von Fern auf Nah irgendwie hakelig. Das hatte ich bei einem Glas der ca.1T€-Klasse irgendwie anders erwartet.
Da ich kein Freund der42er bin, wird es wohl das E10x35 EII werden, was mein Conquest HD 10x32 unterstützt,ersetzt.
Natürlich bin ich mir im Klaren, das wir hier nicht über Noctivid,Victory...etc reden. Das ist noch eine andere Klasse.
guat goahn
Dirk
