wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hans schrieb:
> ------------------------------------------------------------------
> ...Außerdem sind
> > viele Beobachter sehr, sehr konservativ, wenn
> es
> > um neue Technologien geht, besonders, wenn
> diese
> > Technologien batterieabhängig sind. ...
>
> -------------------------------------------------------------------
>
> Wobei diese immer wieder zu hörende Begründung
> eine der am wenigsten stichhaltigsten Begründungen
> ist die ich kenne, denn Batterien oder Akkus
> verwendende, stabilisierte Ferngläser
> funktionieren ohne Batterien bzw. Akkus immer noch
> wie gewöhnliche Ferngläser, nur halt ohne die
> Stabilisierung. Der Nutzer verliert also im
> Vergleich zu konventionellen Ferngläsern nichts,
> hat aber mit Batterien oder Akkus die Option der
> erheblich besseren Detailerkennbarkeit.
Stimmt. Dennoch wird immer und immer wieder dieser Aspekt als erstes angeführt, warum Leute keine Gläser mit Stabi kaufen. Der zweite ist dann, dass diese Gläser "nicht wie ein richtiges Fernglas aussehen" (was ja z.B. auf das Nikon 10x42 zutrifft) und dass die Garantie kurz ist.
