Hallo nochmal,
manchmal zahlt sich gutes Design halt doch aus - zumindest bei den Produkten der Firma Leica. Bei den Digitalkameras kann man das gut beobachten. Deren Technologie ist im Vergleich zu den Mitbewerbern höchstens gleichwertig. Die Verkaufspreise hingegen liegen bei einem Mehrfachen. Leica wÀre bei den Digitalkameras wohl schon lange nicht mehr konkurrenzfÀhig ohne das hervorragende Design.
Ich halte mich gern an den bewĂ€hrten Design-Grundsatz: Form folgt Funktion. Und wenn du die Canon-GlĂ€ser erwĂ€hnst, sind sie dafĂŒr eigentlich ein gutes Beispiel. âForm folgt Funktion" finde ich wirklich gut und man kann es an vielen Beispielen bewundern: Bauhaus-Design, Produkte der Firma Braun, usw. Wobei die Canon-GlĂ€ser - ich muss es zugeben - schrecklich aussehen. DafĂŒr sind sie wahrscheinlich leistungsfĂ€higer als die Trinovids.
Bei Leica finde ich interessant, dass sie es schaffen, Produkte zu entwickeln, die in etwa dem Stand der Technik entsprechen und trotzdem so aussehen, als wĂ€ren sie nach dem Prinzip âForm folgt Funktion" hergestellt.
Und ja, so, wie du es beschreibst, wĂŒrde ich mich lieber am Anblick eines solchen schlanken Trinovids erfreuen. Ich schaue eben nicht nur durch das Glas, sondern ich möchte auch das Design bewundern. Das Canon 10x42 sollte aber trotzdem im Schrank bereitliegen ;-).
GruĂ und danke fĂŒr deine RĂŒckmeldung
Bernhard