Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
>
Quote
Meopta Meostar 15x56
>
>
Quote
Evtl ist man mit dem Swarovski SLC 15x56
> noch ein Stüfchen höher, aber auch
> preislich.
>
> gegenüber dem B1 15x56 HD Meopta reicht das
> Stüfchen m.E. nicht, nicht einmal eine Stufe.
> Auch mechanisch nicht, sofern das eine Rolle
> spielt. Der Preisunterschied zum
> Leistungsunterschied ist ein Stüfchen, ja, dass
> passt.
Klar, das Swaro ist eine andere Stufe, muss es ja auch sein, bei dem Preisunterschied. Du hattest die Gläser mal verglichen, wenn ich mich recht erinnere, ich muss mir die Threads nochmal anschauen. Du hattest das Swaro gekauft, richtig?
Wobei ich beim derzeitigen Stand der Dinge nicht unbedingt bereit wäre, für ein "Spielzeug" - und zum Birden brauche ich kein zusätzliches, hochvergrößerndes Glas, da komme ich mit der vorhandenen Optik gut aus - um die 2000 Euro für ein 15x56 SLC oder 2500 Euro für ein 12x50 SV auszugeben, so gut die Gläser auch sind. Daher auch anfangs die Frage nach einer (brauchbaren) Billiglösung.
Mittlerweile habe ich mal ein bisschen rumgeguckt. Im Billigbereich scheint es kaum etwas wirklich Brauchbares zu geben. Letztlich landet man, wenn man etwas Ansprüche hat, immer wieder bei Meopta oder dem Conquest HD 15x56 (das jedoch ein bisschen viel CA hat) oder aber bei irgendwelchen Gläsern, die aus der Produktion sind, wie denen von CZ Jena oder Docter oder den verschiedenen Varianten des Zeiss 15x60, die aber in den mehrschichtvergüteten Versionen überteuert sind.
Mal sehen, ich glaube, ich möchte mir die Meoptas bei Gelegenheit selbst anschauen. Nur mal so.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.11.19 20:37.
