Bergmann Schaefer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Pinac,
>
> hast Du es mal mit Deinem Vixen SG 6,5x32
> verglichen? Das ist ja von den Daten her dicht
> dran.
>
> Vielen Dank, Thomas und Pinac, fur Eure Eindrücke!
>
> Viele Grüße
> Sebastian
Hallo Sebastian,
mein Ultra-Mini-Kurzvergleich mit dem Vixen SG würde etwa wie folgt lauten:
Austrittspupillen-Längsabstand (effektiv, gemessen vom Rand der Augenmuschel): 2mm mehr beim Vixen (16.5mm, gegenüber 14.5mm beim Kowa)
Reales Sehfeld: 9 Grad = 157m beim Vixen, 10 Grad = 175m beim Kowa. Der Unterschied ist tatsächlich deutlich, wenn man die Gläser vor den Augen hat, drückt sich auch im Unterschied des scheinbaren Sehfelds aus (Vixen 54.2 Grad, Kowa rund 66 Grad). Verglichen mit dem Kowa kann ich dem Vixen kein "Widefield"-Label mehr zuerkennen, das Kowa ist hier merklich besser.
Das Bild ist in beiden Fällen etwa gleich hell, das Vixen hat etwas mehr Verzeichnung und weniger Globuseffekt, beim Kowa umgekehrt
Die Mittenschärfe scheint für meine Augen beim Vixen noch ein klein wenig höher (das ist noch zu verifizieren), die Randschärfe scheint mir jedoch merklich höher (allerdings hat das Vixen ja das deutlich engere Sehfeld)
Der Nahpunkt ist beim Kowa viel besser (1.3m), beim Vixen 6m
Preislich liegen beide Gläser etwa gleichauf, beide sind wasserdicht. Haptik und Ergonomie gefallen mir beim Kowa deutlich besser
ABER: das Kowa hat zentrale Fokussierung, das Vixen jedoch Einzelfokus!!!
Im übrigen bleibe ich bei meiner Einschätzung des Vixen von 2017
(https://www.juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,433517,433517#msg-433517)
______
Vielleicht noch als zusätzliche Information:
APM hat angekündigt, im Januar 2020 ein kleines 6x30n PORRO-Glas mit Zentralfokussierung in der auf den Markt zu bringen, Sehfeld 9.3 Grad.
Ich hatte die Möglichkeit, einen Prototyp unter die Lupe zu nehmen
(https://www.cloudynights.com/topic/676116-apm-8x30-ed@#$%&-6x30-porro-binoculars-prototypes/?p=9634993),
und wenn ich den APM-Prototyp mit dem neuen kleinen Kowa vergleiche, würde ich folgendes sagen:
Der Austrittspupillen-Längsabstand beim APM is für Brillenträger knapp (effektiv 12mm).
Das APM ist noch etwa leichter als das Kowa, sehr gut verarbeitet und mechanisch einwandfrei, in Design und Grösse an das Nikon E II angelehnt, mit etwa mehr Verzeichnung und praktisch null Globuseffekt, was beim Schwenken ein fabelhaft ruhiges Bild ergibt.
Die Helligkeit erscheint etwas geringer als beim Kowa, und der Unterschied in Sehfeld und Vergrösserung - APM 9.3 Grad bei 6x, Kowa 10 Grad bei 6.5x - bewirkt beim Kowa den Eindruck, deutlich "näher am Geschehen " zu sein als beim APM. Dafür gibt das APM einen recht plastischen Bildeindruck.
Die Mittenschärfe beider Gläser ist vergleichbar gut, die Randschärfe beim APM vielleicht ein Strich besser als im Kowa (wobei zu beachten ist, dass in meiner Wahrnehmung im APM die Rand-Unschärfe weniger von Astigmatismus / Koma als von Bildfeldwölbung verursacht wird).
Das APM soll etwa halb so teuer werden wie das Kowa (bisherige Angabe: 175 $).
Viele Grüsse. Pinac
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.10.19 13:39.
