Auf die Frage von Sebastian:
Ich denke -ja.
Vermutlich hat es keine Verbesserungen zur Gen. II gegeben (außer der Preissenkung). Die Parameter dürften alle gleich sein, bis auf die Verschlechterung der Naheinstellung (Gen.II 1,9 m, Gen.III 3,2 m) und der unschönen Armierung der Gen. III (was natürlich eine subjektive Meinung von mir ist).
Die Gen. II des SLC lag mit einer UVP von 2.010 Euro nur unwesentlich unter der UVP des EL der II. Gen. mit 2.390 Euro. Ich kann mir vorstellen, dass Swarovski hier im Hinblick auf die Konkurrenz die Abstufung deutlicher schaffen wollte. Bei den aktuellen Modellen beträgt die UVP beim SLC 1.750 Euro und die des EL 2.580 Euro (alle Beträge aus dem Netz recherchiert, lasse mich aber auch gerne berichtigen).
Schlussendlich muss nun jede(r) selbst entscheiden, so es ein Swarovski-Fernglas sein soll, ob sie/er bei fast identischer optischer Leistung für die 2 Linsenpaare mehr der Fieldflattener-Linsen, dem Magnesiumgehäuse statt einen Alugehäuse, dem FieldPro-Trageriemen und dem (zugegebenermaßen) komfortablen Durchgriff den Mehrpreis zahlen will.
P.S. ich durfte mir bereits ein vorgezogenes Weihnachtsgeschenk machen (s. Foto) :)
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 14.11.19 11:40.
