Da das Vergleichen das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit sein kann, habe ich kein EL, kein SF oder ein Noctivid zur Hand genommen. Das Leica HD+ fehlt?, ja.
ICH kenne das Glas als 8x32 HD und als 7x42 HD+ und als 10x42 ohne HD und ohne +. Und ich kann jetzt schon sagen (vergleichend aus Bildarchiv Stammzentrale), das SLC liegt gleich auf, wenn nicht sogar etwas weiter vorn.
Vorab:
Erst die Verarbeitung und Mechanik (Optik später separiert).
Was mir
nicht gefällt (ist recht schnell erzählt).
1.
Der Okularschutzdeckel. Ist aus relativ harten nicht flexiblen Kunststoff mit rastender Gelenkachse. Zu stramm und "billig" wirkend, wenngleich auch gut durchdacht und zweckmäßig.
Die innen liegenden Rillenkrampen hinterlassen unschöne Druckstellen an den Gummiaugenmuscheln. Ein vorhandener aus aus der Reserve des EL 32 passt besser. Der ist aus Hartgummi und "handschmiegsammer". Die innen liegenden kleinen Rampen weg gefräst, perfekt.
2.
Die 2-raststufigen Augenmuscheln. ICH benötige nur die letzte, aber ich bin ja nicht das Maß aller Dinge. Es dürften zur individuellen Anpassung min. 3 oder 4 sein. Glaube aber, der Gro der Nutzer wird zufrieden sein.
3.
Die Indexmarkierung auf der Gummierung für die Dioptrieneinstellung. Da benötige ich schon ein Spekuliereisen von 5fach um mich für die 0-Stellung zu vergewissern. Eine von der Armierung abweichende Farbe würde dem Anwender helfen, noch besser wäre ein kleiner Diamant mit 1,5ct. Mensch Swaro, die Steinchenwerkstatt ist doch nebenan........... kopfschüttel........
4.
Der Mitteltrieb,................ jaaa jaaaa jaaaa,............ Tomaten, Eier, Kartoffelschalen fliegen, ich weiß............ ABER, haltet ein Volk von Jülich, klingt schlimmer als er ist.
Wenn ich nun den des SF oder HT oder den des Noctivid als absolute Spitzenklasse bewerten würde, wäre der SLC nicht spitzenklasse aber knapp davor, ....... aua...........Coladosen werfen gilt nicht, ist ja gut..........okay, bisschen weiter weg als knapp davor. Knarren, knachsen oder unruhige Laufeigenschaften hat er nicht, aber es geht besser. Also? Genau, Swaro bleibt seiner MT-Tradition treu. Ich kann mit dem MT wirklich gut leben, wünschte aber eine Besserung.
5.
nix weiter.
Was mir
sehr gut gefällt:
- Die Augenmuscheln rasten geschmeidig satt und sicher. Mechanisch wirklich sehr wertige Ausführung.
- Die Knickbrücke ist stramm und bei Einhandhantierung vor unbeabsichtigten Verstellung sicher.
- Die Armierung ist vorbildlich verarbeitet. Keine Leersektoren (wie in meinem Poriomanie) , sie liegt satt und stramm an. Die Spaltmaße sind vorbildlich. Die Oberfläche ist rauer und "poröser" als bei den EL´s und sie ist sehr griffig. Seitens der Haptik sehr sehr angenehm. Vor allem aber vermittelt sie einen robusten Eindruck, ist kein Häutchen, mehr wohl ein Mantel mit Nehmerqualitäten.
- Die Dioptrieneinstellung mittels Anheben des, lasst eure Hände aus den Eimern ==> Mitteltriebes wird meinerseits wie immer als einer der, wenn nicht als der beste, der allerbeste bewertet. Diese Microrasterung ist so was von präzise, da setzt man sich wirklich gern mit einer Tüte Erdnussflips auf die Couch und dreht und dreht und dreht...... dieser Klang (erinnert mich immer an dem des Safes meiner Frau), einmalig.
- Die Übersetzung des Reizwortes ist mit 2 1/4 Umdrehung pro Langeweile von nah auf fern sehr gut. Die Schärfe springt nicht (wäre mir einen Kick wünschenswerter) sondern fährt recht zügig ein. Suchen muss ich den Point of WOW nicht.
- Ich mag die Swaro Gurte mit dem Liftsystem. Auch wenn ich diese immer kürzen muss. Die Überlänge schneide ich immer ab und die Endkappen nähe ich dann wieder an. Das Glas lässt sich sehr gut tragen, der Gurt ist mir sehr angenehm.
- Die Abdeckkappen für die Objektive sind zweckmäßig, dünn, robust und halten sicher. Ich schneide bekanntermaßen die Gummiringe zur Tubenbefestigung immer ab. Dominique mag kein Gerödel am Glas.
- Die Gurtösen am Magnesiumgehäuse sind sehr gut positioniert. Das Glas neigt sich ein wenig nach vorn, schaukelt sich aber nicht auf und verbleibt ruhig an der sich nun doch auffällig leicht dicker werdenden Plau.....e.
Was mir aber
richtig sehr gut gefällt:
- Die Größe und Handlage des SLC! Die Ergonomie des Glases ist wie für meine Handgröße gemacht. Als ich gestern den Schuhblinker rechts eingerastet habe und so fuchsig wie ich bin links den Optikladen betreten (Frauentäuschung) und das Glas aus der Tasche nahm, es lag wie angegossen in der Hand. Wenn ich es mit der rechten Hand aufnehme verschwinden der kleine und der Ringfinger zwischen den Tuben vor der Knickbrücke - der Mittelfinger legt sich auf die Knickbrücke und der Finger auf den Mitteltrieb. Alles ohne große Spreizwinkel. Die linke Hand hat dann Zeit die Geldbörse zu ziehen, also aus der Tasche meiner Frau. Theoretisch ist kein Gurt notwendig. Das SLC kann einfach so spazieren getragen werden. Die 765 Gramm auf 144mm Länge, in Kombination der "bauchigen" Armierung, Kompaktheit pur - und das war mir bei diesem Glas wichtig.
ABER: Die 10fach Vergrößerung auf die Baulänge MUSS der Interessent ausprobieren. Mit den "nur" 765 Gramm kann das Kippmoment für eine Unruhe sorgen, da die Balance auf die Baulänge bezogen in kleinen Winkeln gehalten werden muss. Da ist das SF von Zeiss natürlich das Vorzeigemodell. Jedoch ist die Masse des SLC wirklich gut verteilt. Wenn ich das Glas vor Augen habe, liegt der Schwerpunkt in dem Handbereich, der wohl bei mir rein im Zufall keine Korrekturen erfordert. Sprich, ich benötige nur Halteenergie, aber keine für die Balance. Wichtig das, sinnvoll einsetzen die Kraft du sollst (würde Joda wohl so formulieren).
Und weil ich ein so galaktischer Fernglasjedi bin, hat Swarovski die Daumenmulden auf der Rückseite in der Armierung so angebracht, als das ich dieses Transmissionsschwert wie ein Körperteil empfinde.
Bis hier her, ein Glas das Laune macht.
Vorweg: Es gibt das Olberssche Paradoxon, ein HR Diagramm und auch die Eulersche Identität.............. und wenn sich das bisher beobachtete bestätigen sollte, wird es hier bald im Forum den HSI geben.
Hans-Streulicht-Index :), denn (mit Vorsicht vorweg genommen) ich kann bei dem Modell hier keine provozieren. Selbst sich mir im Dunkel nähernde Autos mit Scheinwerfer,...............0.
Bis hier her besten Dank für die Aufmerksamkeit.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.09.19 01:05.
