Ich hatte diverse 10x42er Gläser: Leica Trinovid 10x40 BA, Leica Trinovid 10x42 BA, Zeiss Victory 10x40, Zeiss Victory 10x42, Zeiss SF 10x42, Nikon EDG 10x32, Nikon HGL 10x42. Leica Ultravid 10x42 HDplus und Leica Noctivid 10x42 konnte ich mir bei Leica in Wetzlar ansehen. Das HDplus hatte für mich als Brillenträger das bessere Einblickverhalten und war haptisch ein klasse Glas (habe es leider gebraucht bislang nicht zu einem annehmbaren Preis gesehen).
Was ich habe und nutze ist ein Zeiss Conquest 8x32 (Swaro EL 8x32 hatte ich auch - absolute Spitze, war mir aber zu schade bei dem Preis das Glas beim Wandern herzunehmen), das Swaro EL 8,5x42 (da geht m.E. nichts drüber), ein Nikon HGL 10x32 und ein gutes altes Trinovid 10x42 BA, sowie mein Lieblingsglas (neben dem 8,5x42) ein Nikon SE CF 10x42. Ein Swaro SLC 10x42 hatte ich im Sommer bei e.. für 850 Euro gekauft. Das Glas ist nie angekommen. Bitte kein Kommentar, ich weiß, mein Fehler. Nun das alte Trinovid macht richtig Spaß, liegt super in den Händen, Bild (zumindest in der Mitte) scharf, super Farben und auch heller, als das Nikon 10x32 HGL. Wenn ich jedoch das Nikon SE dazu nehme, ist es ein Genuß nochmals einen Tick "dreidimensionaler" aufgrund des Porroglases zu sehen. Es liegt außerdem super in den Händen. Ich bin begeistert. Schade, dass das mit dem SLC nicht geklappt hat. Wäre für mich insbesondere auch im Vergleich zum Ultravid hd plus interessant gewesen. Ich finde halt die derzeitige Armierung nicht so schön, da ist das Ultravid hd plus schon formschöner und wertigen.
Einen schönen Abend noch.
Ben
