stereoskop schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das EDG hat einen legendÀren Ruf, leider habe ich
> es bisher nur auf Bildern gesehen..
> Allerdings fiel mir auf, dass sÀmtliche seiner
> VorzĂŒge wie Flatterner-Linsen, ED Glas usw. alle
> auch beim HG zu finden sind.
Jain...
Hallo Wolfgang,
ich möchte deine Euphorie ĂŒber das HG nicht bremsen und ich freue mich wirklich das dir das Glas so zusagt aber ich komme zu einer anderen EinschĂ€tzung.
EinschrÀnkend muss ich allerdings erwÀhnen das meine Erfahrungen sich auf das Nikon HG 8x42 beziehen, somit kann folgende Aussage beim 10x42 schon anders sein da man hier sicherlich nicht 1:1 vergleichen kann.
Ich hatte das Nikon HG 8x42 einige Tage zur Ansicht und mir hat es nicht wirklich zugesagt!
Von der Mechanik, dem Einblick u.s.w. alles o.k. obwohl mir das GehĂ€use etwas fragil erschien, ob es wirklich einen harten Outdooreinsatz ĂŒberlebt steht in den Sternen.
Bei der Optik habe ich allerdings gehadert, dass Flachfelddesigne war fĂŒr mich eher eine Mogelpackung, max. 75% bis zum SchĂ€rfeabfall empfand ich fĂŒr Flachfeld etwas mager, diesen Wert erreichen auch viele herkömmlich gebaute FernglĂ€ser.
Dazu fand ich die CA UnterdrĂŒckung zu schlecht, schon etwas ausserhalb der Achse konnte ich an harten Kontrasten deutlich Farbe erkennen.
Die MittenschÀrfe empfand ich letztlich auch nicht ganz befriedigend, hier fehlte mir einfach der letzte Tick.
Die StreulichtunterdrĂŒckung war letztlich auch nicht der Hammer.
Zu der Zeit gab es mehrere Erfahrungsberichte ĂŒber das Glas und viele sahen eine echte Konkurrenz zum EDG.
Zum damaligen Zeitpunkt hatte ich die Möglichkeit relativ gĂŒnstig an ein EDG zu kommen habe aber aufgrund der Erfahrungsberichte lange gezögert, da ich vermuten musste dass das EDG mir dann wohl auch nicht zusagen wĂŒrde.
Aber auf Grund des Preises und der Möglichkeit das Glas bei Nichtgefallen wieder zurĂŒckzusenden habe ich es einfach mal gewagt!
Was soll ich sagen, dass EDG spielt in allen Punkten einfach in einer anderen Liga, zwar ist es vom Designe pottenhĂ€sslich aber das sieht man ja nicht wenn man durchschaut, ich habe das Glas natĂŒrlich behalten.
Anmerken möchte ich aber nochmal, dass 10x42 kann ja besser als das 8x42 sein, deshalb möchte ich nicht das mein Beitrag apodiktisch verstanden wird und letztlich ist auch die Möglichkeit gegeben das ich durch die eventuelle Serienstreuung ein sehr schlechtes HG erwischt habe, wĂ€re ja nicht das erste Glas, allerdings gab es jetzt ĂŒber die Jahre doch schon hĂ€ufiger Berichte die mein Eindruck bestĂ€tigen, FernglĂ€ser sind halt auch immer sehr subjektiv.
Ich wĂŒnsche dir trotz meiner Kritik viele Jahre SpaĂ an dem HG 10x42.
Andreas