Dominique:
stimmt, die neuen 15x56 SLC korrigieren die CA besser (z.B. von Roger Vine im Praxistest beschrieben). Ich hätte schreiben sollen, dass mein 15x56 aus vorletzter Gen stammt (2009).
Manfred:
Ja - der Markt für 2 Zoll Amicis ist sehr dünn. Meines ist von Williams, und obwohl mir W. Ransburg seinerzeit vom Kauf regelrecht abgeraten hat, habe ich es genommen (das von Baader war mir zu teuer, außerdem nicht lieferbar).
Die Überraschung: die Bildqualität des Williams ist auch bei hohen Vergrößerungen ganz ok, das gilt z.B. für Doppelsterne und Planeten. Habe die Bilder zu Anfang eingehend mit einem großen Zenitspiegel von Lichtenknecker verglichen.
2 Nachteile hat das Williams 2 Zoll: erstens leuchtet es nur ca. 40 mm aus, also das sollte man bei Okularen mit deutlich größerer Feldlinse schon merken, z.B. beim 31mm Nagler oder 55mm Plössl (habe ich beide nicht). Zweitens produziert es bei Jupiter und Venus Streifen (Breite entsprechend der Durchmesser der Planeten), die quer durchs Feld laufen. Letztlich geht also etwas Licht verloren - das gilt für alle Objekte.
Warum Amici? Nicht nur terrestrisch, aber auch beim Mond, Galaxien, großen Gasnebeln und offenen Haufen mag ich kein gespiegeltes Bild; bei Planeten, PNs und Doppelsternen stört es mich nicht. Außerdem suche ich vieles mit Karte auf, in letzter Instanz auch mit dem Hauptrohr.
Grüße von Andreas
