Servus,
habe heute Abend mein neues Canon 12x32 IS (gekauft in D für knapp über 1.000,- € bei Online-Händler, nicht in USA...) während meiner „Hunderunde“ einem ersten, kurzen (ca. 1 h) Praxistest unterzogen. Dies ist ausdrücklich keine „wissenschaftliche Abhandlung“... ;-).
Benutze die gleiche Struktur wie bei Review meines Steiner Skyhawk 3.0 8x32 (immer noch sehr zufrieden) vor einigen Monaten.
Vorgaben: Brillenträger, große Hände, eng stehende Augen...
Einsatzzweck: Zertifizierter Field Guide in Afrika, echter Busch, auch viel zu Fuß...
Hatte mir übrigens zuerst auch das Canon 10x42 IS WP angeguckt. Optisch fantastisch, aber viel zu schwer und klotzig. Für mich ein No-Go: Habe mir an Okkularen und Körper des Glases aufgrund der Form immer die Nase „eingeklemmt“, geht (für mich) gar nicht...
Jetzt aber zum 12x32 IS...
Optik: Scharfes (bis zum Rand), recht helles Bild mit natürlichen Farben, deutlich eingeschränktes Sehfeld, auf kurze Entfernungen schwierig, Dämmerungsleistung besser als erwartet, aber eingeschränkt, für mich allerdings nicht so relevant (Regel Nummer 2 im Busch (nach „ Don‘t run!“... ;-)): „During night you are prey.“, also sobald es dunkel wird ab ins Zelt...). Im künstlichen Gegenlicht (Leuchtreklame) problemlos, bei Blick Richtung Abendsonne deutliche Überzeichnung in orange.
Sehr gutes Einblickverhalten (mit Brille und auch ohne), ansetzen und passt, keine Abschattungen o.ä., für mich ein sehr wichtiges Kaufkriterium... Schulnote 2, auch ohne Stabi.
Mechanik: Sehr gut, alles (vielleicht bei Mitteltrieb etwas zu) leichtgängig und spielfrei. „Gummierung“ sehr dünn, kein Problem mit Gummilippen Okkulare. Weitere Nutzung wird zeigen, inwieweit tatsächlich staub- und spritzwasserfest. Schulnote: 2.
Haptik: Die „Formsprache“ bei Canon ist speziell, aber mir gefallen die neuen Gläser gut. Für meine großen Hände sehr gut geeignet, Handling ist super, wirkt erstaunlich leicht. Durch Einkerbung für Daumen unter Okkularen sehr gut zu halten, gerade auch einhändig, sogar ohne Stabi gut nutzbar (bin kein „Zitterer“, erstaunlich für 12-fach...). Keinerlei Gefahr von „Nasenklemmern“... ;-). Schulnote: 1.
Sonstiges: Zubehör ist Totalausfall, da hat Canon entschieden am falschen Ende gespart... Tasche o.k. mit Platz für Ersatzbatterien o.ä., aber keinerlei Gurt für die Tasche oder auch nur Befestigungsmöglichkeit mit Schlaufe, z.B. am Gürtel. Befestigung des (zu schmalen) Canon Gurts am Glas selber total veraltet. Okkular-Abdeckung hält nicht und ist nicht sinnvoll zu befestigen, Abdeckung für Objektive fehlt gleich ganz. Schulnote 6.
Das sicherlich interessanteste Thema, die beiden Stabi-Systeme: „Stabilized“ schon spitze, „Powered IS“ nochmal besser. Überragend, Bild ist wie „festgenagelt“, keinerlei Schärfeverlust bei Verfolgung von Bewegungen. Schulnote: 1 + mit *!!!
Preis-Leistung: Schwierig... Preislich günstiger als die Topgläser der großen Drei, aber eben auch deutlich über dem guten Mittelfeld... Möchte mal so sagen: Die Stabi-Systeme reißen alles raus, das Zubehör ist aber „unter aller Sau“... Gebe mal die Schulnote 2, bei adäquatem Zubehör könnte es eine 1 sein...
Fazit für meinen Einsatzzweck „Busch in Afrika“: Behalte das Canon auf jeden Fall und mache es mir einfach, das Steiner kommt (insbesondere wegen deutlich größeren Sehfelds) mit auf „Walks“, das Canon kommt mit auf „Drives“... Echtes Luxusproblem... :-).
Gruß
Waltman
