Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Dass der AP-Abstand zu groß ist, mag ich kaum
> glauben -
>...
> Manfred
Manfred,
lies genau. Ich hatte nicht gesagt, dass der AP-Abstand beim Zeiss zu gross ist. Was jedenfalls für mich beim Zeiss nicht stimmt ist die Relation zwischen dem maximalen Auszug der Augenmuscheln und dem AP-Abstand. Alles wäre in Ordnung, wenn sich die Augenmuscheln beim Zeiss etwas weiter herausdrehen ließen. Beim Swarovski hingegen passt es für mich gerade noch so.
Und zu den anderen Wortmeldungen, ja, natürlich kann ein so kompaktes Glas nicht dasselbe Einblickverhalten bieten wie etwa ein 8x32 oder gar ein 10x50 oder 10x56. Man muss beim Einstellen des Augenabstandes deutlich mehr Sorgfalt aufwenden als bei größeren Gläsern. Dennoch macht mir das Beobachten mit dem 8x25 viel Spass, denn die optische Qualität insgesamt ist hervorragend. Anders als AndreasVSA würde ich ein 10x56 nie die Berge hochschleppen wollen. Wenn es wirklich ein größeres Glas sein soll, dann weiche ich bei Bergtouren manchmal auf das 12x36 IS aus, das wiegt etwas über 600g, das geht gerade noch. Aber das 8x25 wiegt halt die Hälfte (und ein Fernglas ist in der Regel nicht das einzige Gerät, das ich auf Bergtouren mit dabei habe).
Beste Grüße
Andreas
