Moin,
ich konnte gestern gemeinsam mit einer Gruppe zusammen in einem Wildpark bis in die Dämmerung hinein Rotwild beim Brunftverhalten studieren.
Ein Mitstreiter hatte ein Optolyth 8x63 dabei (>20 Jahre alt ? (Hab leider nicht gefragt, welches Baujahr), Konstruktionsstand >30 Jahre ? Weiss das evtl. jemand ?) Wird jedenfalls schon lange nicht mehr gebaut)
Bedeutet:
8mm Pupille + 63mm Öffnung + damals übliche Marken-Beschichtungen...Mehr geht eigentlich nicht an (tragbarer) Dämmerungsfähigkeit.
Und dennoch:
Mein 7x42er Victory FL war ebenbürtig !
Unterschiede in der Helligkeit und der Detailauflösung für mich subjektiv nicht feststellbar.
Aber das Victory hat den wesentlich angenehmeren Einblick, allein schon wegen des großen Sehfelds...vom viel geringerem Gewicht und Größe ganz zu schweigen.
Wie ist das zu erklären ?
Ist Zeiss damals beim FL 7x42 in dieser (Dämmerungsfähigkeits-)Hinsicht so ein großer Wurf gelungen ?
Wie viel besser (Helligkeitsgewinn) wäre denn ein aktuelles Victory 8x52 HT (Hoffe ich kann mal irgendwann bei einem bei Dämmerung durchsehen) gegenüber dem FL ?
P.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.09.18 13:18.
