Hallo Dick,
danke für den Nachtrag!
Du schreibst:
>>Die Kanten der Knickbrücke an der Oberseite sind scharf (ich verstehe nicht warum) und fühlen unangenehm an.<<
Die gleiche Beobachtung habe ich beim kleinen CL 8x25 gemacht. Diese scharfen Kanten spürt man besonders in der Nähe des Fokussierrades. Alle diese Kanten sollte Swarovski entgraten.
Ferner:
>>Für mich ein Spitzenfernglas, das bei Beobachtungen tagsüber ein sehr gutes 10x42 Fernglas problemlos ersetzen kann.<<
Das gilt aber zumindest nicht für Brillenträger. Der Beobachtungskomfort eines 10x42 oder gar 10x56 ist wesentlich größer als der des 10x30. Schnell hat man beim Aufsetzen oder auch Beobachten die Eintrittspupillen etwas versetzt, und dann wird es gleich finster. Wenn man einen schlechten Tag hat, kann das schon nerven. Das merke ich schon bei der Tagbeobachtung beim Vergleich 8.5x42 SV - 10x42 SF, wobei beide Gläser erstklassiges Einblickverhalten haben.
Mittlerweile beobachte ich astronomisch mit dem 10x42 SF nur noch ohne Brille: der Asti von 0.75 stört dabei eigentlich nicht mehr. Terrestrisch geht das (für mich) nicht.
Grüße von Andreas