Heute Nachmittag war ich in einem Naturgebiet und ich habe die zwei genannten Ferngläser mit einander verglichen. Ich denke, ich kann mich kurz fassen. Für mich ist es die Kombination von hervorragender Schärfe, sehr guter Kontrastwiedergabe und sehr grosser Bildhelligkeit, die dafür sorgt dass das Swarovski CL 10x30 insgesamt das bessere Bild bietet als das Kenko Ultraview ll 10x32.
Durch die Kombination die ich nannte, sieht das Bild im Vergleich mit dem Kenko auch “plastischer” aus. Objekte im Vordergrund scheinen besser getrennt von Objekten im Hintergrund; ich wurde erinnert an der Bildwiedergabe eines Porrofernglases.
Sehr auffallend ist für mich die Bildhelligkeit. Es war heute Nachmittag bewölkt und es regnete sehr leicht. Wenn ich mit dem CL beobachtete, war es alsob während des Beobachtens die Sonne dabei war durch zu brechen. Dabei werden Schärfe und Kontrastwiedergabe nicht vernachlässigt.
Im Vergleich mit dem Kenko – und ich vermute auch im Vergleich mit vielen anderen Ferngläsern – ist es alsob das Bild im CL frischer aussieht.
Das Bild im Kenko ist auch sehr scharf und die Kontrastwiedergabe ist auch sehr gut. Aber diese meiner Meinung nach gelungene Kombination mit der sehr grossen Bildhelligkeit wie im CL, gibt es nicht.
Das Einblickverhalten ist für mich problemlos bei beiden Ferngläsern.
Mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 12.09.18 23:15.
