Wie so oft hier gesagt, spielen nicht nur Eckdaten und Physik eine Rolle, ich fand z. Bsp. das Pocket recht klein und gut "mitnehmbar" aber es "wackelt" gefühlt fast mehr als das Papilio, als das Kenko sowieso. Das überraschte mich. Die Schärfe des Zeiss ist wohl gut aber das Papilio erstaunt mich immer wieder mit gefühlter (fast )Gleichwertigkeit. CA usw. hab ich nicht speziell getestet aber etwas versucht Randschärfe zu beachten. Strengt leicht an, ob man das dann nicht gerade deswegen lässt und nicht am Rand schaut. :-)
Beide finde ich ähnlich transportabel, das Kenko ist natürlich grösser und schwerer dafür ruhig im Blick. Werde alle natürlich noch weiter testen. Im Moment scheint das Papilio eine gute Möglichkeit zu sein, klein, leicht, scharf und ein Porro, bin irgendwie noch eher Porro orientiert. Es bietet eine feine kleine (unique) Naheinstellung und es tut nicht soo weh wenn es mal hinfällt. Lässt sich ja übrigens einfach justieren/kollimieren mittels der Schrauben. Ob das bei einem Dachkant nicht viel schwerer geht? bzw. wie stellt man das da an?
Grüsse Bernd
