Nachdem ich `zig Jahre um die Kompakten geschlichen bin, habe ich mich entschieden:
Es ist ein Swaro CL Pocket 8x25 B geworden. Die Konkurrenten im Vergleich (in Frage kam nur ein 8fach):
Trinovid 8x20: die Mechanik überzeugte nicht, der MT ging viel zu schwer.
Ultravid 8x20: Optik gut, aber im Vergleich zu 8x25 zu wenig Licht. Blieben noch das Victory Pocket 8x25 und das Swaro 8x25. Im Vergleich übersehe ich die Außenbereiche im Swaro besser als im Zeiss (das hat nichts mit dem kleineren scheinbaren GF zu tun), und damit war die Entscheidung gefallen.
Ein gutes Einblickverhalten hat keines der Gläser. Schon ein 8x32 Conquest z.B. ist viel angenehmer, ein gutes 8x42 erst recht, da sehe ich größere Unterschiede als wizard(Andreas).
Ansonsten stimme ich seinen Aussagen zur Bildqualität des kleinen Pocket aber zu (soweit ich das nach der kurzen Zeit kann). Ich habe das Glas noch nicht lange, hatte es aber schon ein paar Mal mit, wo ich alternativ keines der größeren eingepackt/umgehängt hätte.
Grüße von Andreas
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.09.18 12:45.
