Hallo Manfred und Dominique
Danke für eure schnellen und vor allem ausführlichen Antworten.
Manfred, dein Thread zur Entscheidungsfindung zu deinem Opticron habe ich schon mehr mal hoch und runter gelesen :)
Er hat mir ja auch bei meiner Entscheidungsfindung sehr geholfen. Zum Schluss standen sich auch nur noch dein Opticron und das Celestron gegenüber. Auf der Plus Seite des Opticron stehen für mich vor allem auch die 30 Jahre Garantie, die in der heutigen Zeit sehr bei-druckend sind und sicherlich auch für Qualität steht.
Gewicht hat meines glaube ich 300 Gramm mehr, Länge ist wohl die gleiche, obwohl man gar nicht ganz genau auseinander klabüsern kann, ob die Länge beim Celestron immer mit oder ohne Okular angegeben ist.
Letztlich für mich aber entscheidend ist, der um einiges geringere Kaufpreis Preis ( wenn die Qualität des celestrons stimmt, und ich einigermaßen zufrieden bin). Wie ich schon sagte, sollte ich in den nächsten 1 bis 2 Jahren merken, dass ich es häufiger benutze und mir etwas fehlt, werde ich aufrüsten, und habe mit dem Celestron ein sehr günstiges 2 Spektiv, für Urlaube und so.
Das mit dem aus dem Fenster schauen hab ich wohl nicht richtig beschrieben. Natürlich mache ich das Fenster auf beim Beobachten :)
Wie Herr. Walter E. Schön schon mal in den tiefen des Forums geschrieben hat, geht es tatsächlich ( ich habe recht neue Fenster) ungewöhnlich gut auch mal mit dem Fernglas durchs geschlossene Glas zu schauen. Aber das ist trotzdem für mich nur ein Behelf und mache ich auch nur, dann wenn der Regen so heftig ans Haus peitscht, das er ins Wohnzimmer reintropfen würde. Also Beobachtung zu 98 % bei geöffneten Fenster, auch mit Spektiv :)
Deine Aussage über das Stativ entnehme ich das ich dort wohl anscheinend eine gute Wahl getroffen habe. War erst am überlegen ein leichteres und im Packmaß noch kürzeres Gitzo Mountener oder Travler zu kaufen, und später noch mal nen dickeres stabileres für Tage wo ich nur kurze Strecken zurücklegen will.
Hatte also die Befürchtung mit dem von mir ausgesuchten
Gitzo GT3532 Mountaineer Series 3 nen zwischen Ding herausgesucht zu haben, nach dem Motto nicht Fisch nicht Fleisch - zum Reisen zu Schwer und für vernünftige Beobachtungen zu leicht ( instabil ) Lese ich aus deiner Antwort heraus das das defenitiv nicht so ist ?
Es ist für mich auf jedenfall beruhigend wenn Du schreibst das ich ne gute Wahl getroffen habe. Den auf unbrauchbares Material, selbst wenn man es nicht so häufig nutzt, habe ich überhaupt keine Lust. Die Beobachtung sollte trotz des geringen Preises des Spektivs schon Spaß machen damit ich sie genießen kann.
Ãœber das Celestron werde ich dann auf jeden Fall einmal berichten.
Hallo Dominique
die Wahl zum Mod. 510 hat dein guter und ausführlicher Testbericht darüber, auch maßgebend mit beeinflusst :)
Danke das du dich noch mal zu den Wechselplatten geäußert hast, das ist ja alles totales Neuland für mich. Werde dann auch noch mal mit Berlebach Tel. bevor ich den Kopf, bei denen bestelle.
Ja mit den Stativ Längen Reserven hast du natürlich recht, was man als Anfänger dann schon mal schnell vergisst oder nicht mit einberechnet.
Das von mir Favorisierte Gitzo GT3532 hat ja eine Gesamtauszugslänge von 161 cm.
Plus Neiger 9 cm, wären wir bei 169.
Glaubst Du das ich mit dieser Höhe auch mal später mit nen 15 x 56 Fernglas gut durchschauen kann? Meine Größe ist ja 173.
Wäre nett, wenn das Stativ das auch so nebenbei könnte, ist, aber kein muss, oder Auschluskriterium.
Du hast geschrieben """ Was machst du mit dem sündhaft teuren Stativ, wenn du über das Celestron merken solltest, nee, macht mir doch kein Spaß? """ Ich sehe das Stativ und den Kopf als Lebensinvestition, und hoffe, dass es sehr sehr lange hält und hab dann auf jeden Fall immer was vernünftiges bei der Hand, auch wenn es nicht so häufig in gebraucht ist.
Auch wenn ich es später oder zwischendurch mal nicht so häufig benutzen werde, habe ich doch aus vielen Threds herauslesen können, das ein schlechtes Stativ die Freude am Spektiieren sehr schmälern kann.
Also wider verkaufen kommt nicht ( kaum ) infrage, frisst ja kein Brot mehr, nach der Anschaffung :)
Auch mein vor 25 Jahren gekauftes 45er Zeiss DS, lag zwischenzeitlich mal unbenutzt monatelang in der Schublade, bis ich dann mal wider mehr Zeit und Spaß am Beobachten gefunden hatte.
Du hast geschrieben """ Oder steigere den Spaß, indem du 300-400 vom Stativ abziehst und in die Optik steckst :) """
Wenn ich totalen Spaß an der Spektiv Beobachtung finde, und / oder ich es dann doch häufiger im Gebrauch habe, kann ich mir gut vorstellen, mir später dann nen 95 BTX zu holen :)
Bin mal gespannt wann / wie lange Zeiss braucht um auf das BTX zu reagieren. Für mich steht fest Zeiss und Kowa müssen da drauf antworten, fragt sich nur wie lange die dafür brauchen. Werde über dieses Thema mal demnächst nen Thread zu starten ( Sommerlochstopfend).
Nochmals danke euch beiden, mit nicht mehr ganz so unsicher fragenden Grüßen
Stefan
Ps. den link zu dem Thread "Schwingungsarmes Stativ für Spektiv gesucht" werd ich mir später in aller Ruhe mal durchlesen
