Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: ...das muß besser werden...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

30. März 2018 19:36
Aha - würde mir ein 'Techniker' sowas antworten, wäre ich sofort in der 'Zentrale' vorstellig und würde die Frage stellen, ob sie sie noch alle an der Latte hätten… Die SP sind nicht zum Selberbestellen und sich dann 'ne Werkstatt suchen. Stellt ein Techniker fest, dass z.B. eine komplette Fluideinheit (die wirkt ja wohl auf beide Achsen) ausgetauscht werden müsste, und das nicht wirtschaftlich sei (KVA), wäre das was anneres. Einen gewissen Ruf haben manfrotto-gitzo aber schon noch zu verlieren, daher lasse ich die Aussagen mal so stehen.

Ein 1204 käme mir nicht unter die Optik. Ganz ehrlich: auch wenn ich nur ein Spar-Modell habe (MM4), muss dennoch 'alles passen'. Ein 4-fach-Auszug ist immer ein gewisser Kompromiss, wenn ich durch die Highlands oder die Wüste kraxelte, aber so'n Dünni wie auf dem Traumflieger-Foto fasste ich nicht an - und dann noch die Mittelsäule raus (kurz+lang?) um halbwegs bequem durch's Spektiv schauen zu können… brrrr. Ich käufte mir keine Edel-Röhre, um dann beim ersten Windchen gebückt nach Viechern zu gucken, da wäre bei mir der Spaß gleich flöten gegangen ;-) Aber sicher ist da jeder unterschiedlich besaitet.
Immerhin sieht man das Stativ mal ausgezogen - das ist zumeist nie der Fall auf den Herstellerseiten, und auch die Angabe 'Höhe ohne Mittelsäule' wäre für mich absolut relevant: das Ding rockt's beim Gucken nur bei überfliegenden Greifvögeln. Ok, da bin ich mit dem Systematic natürlich etwas derangiert, aber muss ich halt zwei Sekunden warten und V ein wenig erhöhen - ist mir aber lieber als ein Wackelblick mit ausgezogener Säule. Den Unterschied (m/o MS) merkt man sogar beim 3530, und die Säule ist schon ein Hausnummer.

Ich sag mal so: Feisol und Sirui können Stative bauen, es sollte nur passen. Wenn die Höhe "mit 1,16m überhaupt nicht reicht", na dann… Sie haben für das beste Kleinspektiv der Welt einen Haufen Schotter hingelegt, und ärgern sich über die Einblickhöhe oder dass es vollausgefahren immer noch kein Brüller ist?! Sorry, da muss ich so direkt sein… ;-))

Trotzdem happy viewing - aber nicht mit dem Fuß die Kombi antippen oder im Eifer des Gefechts hängen bleiben (passiert mir gelegentlich…)
Manfred
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

der perfekte ornitho-optische Tag / Prominar 553 und Rauz

Fluoritsammler 2578 26. März 2018 21:41

Re: der perfekte ornitho-optische Tag / Prominar 553 und Rauz

Holger Merlitz 1365 27. März 2018 12:39

Re: der perfekte ornitho-optische Tag / Prominar 553 und Rauz

Manfred Gunia 1133 28. März 2018 22:54

Re: der perfekte ornitho-optische Tag / Prominar 553 und Rauz

Elmer Fudd 1016 29. März 2018 08:14

Re: der perfekte ornitho-optische Tag / Prominar 553 und Rauz

Manfred Gunia 1069 29. März 2018 14:59

Re: der perfekte ornitho-optische Tag / Prominar 553 und Rauz

Hans 1157 29. März 2018 15:55

Unterbau

Fluoritsammler 1065 29. März 2018 21:25

Re: Unterbau

Manfred Gunia 1017 30. März 2018 10:26

...das muß besser werden...

Fluoritsammler 1141 30. März 2018 13:57

Re: ...das muß besser werden...

Manfred Gunia 1061 30. März 2018 19:36

Re: ...das muß besser werden...

Fluoritsammler 1010 31. März 2018 09:24

Re: ...das muß besser werden...

Manfred Gunia 1016 31. März 2018 22:39

Re: ...das muß besser werden...

Hans 933 31. März 2018 15:14

Re: ...das muß besser werden...

Hans 966 31. März 2018 15:19

Re: ...das muß besser werden...

Manfred Gunia 1118 31. März 2018 22:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen