AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Swarovski 8/10x30 CL:
<snip>
> Aber – leider kamen einige Einschränkungen: der
> Pupillenabstand ist für mich als Brillenträger
> etwas zu knapp und der MT – ohne Spiel – lief
> zu stramm. An der Dioptrienkorrektur habe ich
> nicht gedreht, weil die Nullstellung passte.
> Das FG war mir irgendwie zu klein, um es richtig
> greifen zu können, und dazu kam der relativ
> schwergängige MT - schade!
Übrigens: Über den mangelnden Pupillenabstand zu klagen, ist seit einiger Zeit Mode geworden, allerdings erst, seitdem es Gläser mit Pupillenabstand >16mm gibt. Früher haben viele Birder bei der Wahl des Brillengestells darauf geachtet, dass es mit ihrem Glas "funktionierte". Den Weg kann man auch gehen. Ich habe in der Familie ein paar Leute, die das so gemacht haben. Die gläöser, um die es ging, waren Leica 8x32 BA, die einen noch engeren Pupillenabstand haben.
Zum Mitteltrieb: Der ist - verglichen mit anderen Gläsern - in der Tat recht straff, wird aber, davon bin ich überzeugt, noch weicher werden.
Die Größe, nun, das ist Geschmackssache. Dadurcfh, dass das Glas verhältnismäßig lang ist, passt es bei mir (Handschuhgröße etwas mehr als 9) gut.