Holger Merlitz schrieb zum "Nicht-Erscheinen" des klassischen Trinovid:
-------------------------------------------------------
> da wollte sich niemand festlegen. Auf jeden Fall
> nicht in diesem Jahr!
Das klingt für mich nach einer Beerdigung 2. Klasse.
Dass Leica sich mit dieser Aktion bis auf die Knochen blamiert hat, ist klar, denn nach der großen Ankündigung der Gläser hätte man erwarten müssen, dass die Dinger fertig sind. Aber nix da, und jetzt sieht es für mich so aus, als würde das auch nichts mehr. Und wenn sie dann doch noch kommen, wird der Preis, glaube ich, deutlich höher sein als im letzten Jahr avisiert. Ganz deutlich.
Wobei es schon interessant wäre zu erfahren, warum die Gläser nicht erschienen sind.
Völlige Neukonstruktionen? Nach der Ankündigung sollte es ja das klassische Trinovid sein, nur eben mit modernen Vergütungen und Phasenkorrektur. Dazu passte ja auch, dass das Glas als spritzwasserdicht, aber nicht druckwasserdicht" angekündigt wurde - bei einer Neukonstruktion hätte man das wohl gleich mitgeändert. Und: Wenn man so ein Glas gerechnet hat, dürfte es kaum so gravierende Macken geben, dass, wenn die Prototypen vorliegen, man das Erscheinen gleich mal um zwei Jahre nach hinten schieben muss.
Oder haben die Leicaleute sich darauf verlassen, dass man wesentliche Komponenten irgendwo in Fernost fertigen lassen kann und dann, als die Dinger ankamen, festgestellt, dass man so hochpräzise gefertigte Gläser wie die klassischen Trinovids eben doch nicht so einfach mal eben irgendwo anders fertigen lassen kann, zumal nicht für einen - für heutige Verhältnisse - eher günstigen Preis? Denn eins ist mal klar - die Trinovids waren von der Mechanik etc. her für die Ewigkeit gebaut, mit äußerst genauen, "sauberen" Fokussierungen etc.
Wie dem auch sei, schade ist es allemal, dass die Gläser nicht auf dem Markt sind. Klein, leicht, handlich, zudem mit dem 7x35 ein Glas mit heute praktisch einzigartigen Kenndaten - die Gläser wären sicherlich interessant gewesen. Sehr sogar.
Vielleicht könnte ja der Versuch von Leica, ein altes Glas in leicht überarbeiteter Form wieder auf den Markt zu bringen, einen der anderen Hersteller animieren, auch so etwas anzuschieben. Sicher nicht Zeiss, auch wenn z.B. das 8x30B Porro mit modernen Vergütungen etc. sicher auch heute noch mehr als nur interessant wäre, dürfte Zeiss gerade ganz andere Probleme haben. Und ein 8x32 SF fehlt ja auch noch. Aber ein Swarovski Habicht 8x40, in der gleichen Gehäuseform, nur mit einer etwas anders gelösten Abdichtung (Zeiss hat da mal Gummistulpen verwendet) und einem vernünftigeren Gesichtsfeld, das hätte was. Oder ein Habicht 8x30, bei dem endlich der Konstruktionsfehler, der zu dem miesen Gegenlichtverhalten führt, ausgebügelt ist. Nach so in etwa 50 Jahren wäre das wohl auch an der Zeit.
PS: Thema Zeiss - da gibt es einen Hinweis im BF, dass Zeiss die Fertigung der HT-Gläser eingestellt hat. Weiß da jemand etwas drüber?
