Optik wie beschrieben, bei der Tasche brauchst Du (britischen) Humor und musst vermutlich basteln, sonst sieht sie gut aus. Der entsprechende Unterbau ist bei den Kleinen nicht unbedingt wg. des Gewichts kritisch, sondern auch die 45x wollen halbwegs stabil eingesetzt werden. Da ich das 85er seit 2011 habe, kann ich sagen dass ich es eigentlich nur bei sehr kritischem Licht brauche sowie bei Höchstvergrößerungen - schätze mal noch 5-10% aller Einsätze. Mir ging's aber auch hauptsächlich um die Verringerung der Masse des Gesamtsystems, ein optisch brauchbares Primärspektiv war ja vorhanden. Ich würde auch die hier geäußerte Warnung nicht unterschreiben, als alleiniges Spektiv wären 80mm die Mindestgröße: es kommt ganz auf das persönliche Beobachtungsumfeld an. Wenn ich überlege, wann ich das DiaScope wirklich brauche, und welche Beobachtungen mir mit alleiniger Nutzung eines 60er mit mx.45x versagt geblieben wären, dann ist das doch eine verschwinden geringe Anzahl. Dass es mit größerer AP mitunter leichter fällt, ist klar - es wird immer Beobachtungen geben, bei denen V und/oder AP nicht reicht. Da wäre dann ein Booster schöner oder näher dran oder noch mehr Öffnung. Die Situationen habe und kenne ich schon - aber es stört mich nicht (mehr).
Kleingruß
Manfred
