Ich habe ein 82er Vanguard Endeavor HD 20x-60x. Hat wohl das gleiche Okular wie das 65er. Bis 40x halte ich es für gut brauchbar, bei sehr gutem Licht auch höher. Bei 20x ist der Abstand zu einem Gavia z.B. für mich kaum vorhanden. Bei 40x schon ein wenig. Bei dunkeltrübem Nordseewetter hatte ich mal den Eindruck, dass es unter diesen Bedingungen ein 65er Swaro AT glatt in die Tasche steckt. Ob die Bildmitte jemals "gestochen" scharf ist ... ja, bei 20-35x und gutem Licht, sage ich mal. Zum Rand hin wird es etwas weicher. Das Teil wirkt mechanisch recht vertrauenserweckend. Für eine echte Stärke bei einem Fast-Billigspektiv halte ich, dass auch bei niedriger V das Sehfeld recht anständig ist. Mit Brille habe ich keine Probleme beim Einblick. Von der Bezeichnung ED sollte man sich nicht blenden lassen, CAs können gefunden werden. Leider gibt es keine Festbrennweiten als Okulare dafür.
Das 65er (das ich nicht kenne ) sollte wesentlich billiger als für 450,- zu kriegen sein, schon mein 82er lag deutlich drunter. Die Vanguards scheinen recht erstaunlichen Kursschwankungen zu unterliegen. Zeitweise ist das 65er teurer als das 82er. Beobachten lohnt sich wahrscheinlich.
Grüße von Sep
PS Warum ein 65er? Bei Spektiven halte ich Öffnung für nur ersetzbar durch Öffnung (die Sonne scheint halt nicht immer, wenn man das gerne hätte).
