OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Über optische und mechanische Qualitäten dieses
> Flaggschiffs lasse ich mich noch nicht aus, dazu
> möchte ich es noch etwas länger testen aber
> einige Kleinigkeiten sind mir schon mal
> aufgefallen:
Darauf bin ich ehrlich gespannt, auch wenn ich mir so ein Monster eher nicht zulegen werde.
> Sonnenblende: lässt sich nur schwer und hakelig
> ausziehen. Bei montiertem Originalkondom gelang es
> weder mir noch einer Kollegin. Wirklich doof aber:
> das Filtergewinde ist
vorne an der
> Sonnenblende! D.h. wenn jemand ein Schutzfilter
> benutzen will ist die Sonnenblende völlig
> wirkungslos! Schlimmer, denn der Filter schließt
> dann bündig mit der Vorderkante ab, wird also in
> kurzer Zeit verschmutzen bzw. verkratzen.
Das ist idiotisch. Wobei es so etwas schon mal gab, war das nicht beim (ersten) Leica Apo-Televid 77 der Fall? Ich meine schon, aber eigentlich sollte jedem klar sein, dass solche Fehlkonstruktionen auf den Müllhaufen der Geschichte gehören.
> Bei Verwendung des Original-Swarovski-Kondoms
> (vulgo Bereitschaftstasche) schleift der Fokusring
> am Stoff. Außerdem kann man dann den Fokusring
> nur oben und unten auf ca 30° greifen, muss also
> beim Fokussieren dauernd umgreifen in
> "Trippelschritten". Wir haben das untaugliche
> Kondom dann entfernt, es wird zurückgegeben.
Wie so oft - die Originalkondome sind oft Murks. Da sind offenbar Leute am Werke, die keine Ahnung haben, wie die Rohre in der Praxis benutzt werden. Die Dinger von Nikon zu den Fieldscopes sind ähnlich dusselig gemacht.
> Der Okulargummi ist sehr weich und "klebrig
> porös". Schon nach zwei Stunden, war der
> ursprünglich saubere Gummi schmutzig und
> hinterließ auf der Brille Spuren. Beim Zeiss
> DiaScope ist das nicht der Fall. Da ist der Gummi
> weich aber glatt.
>
> Das sind Kleinigkeiten, die auf Dauer ziemlich
> nerven können. Das sind alles Details, die eine
> Firma, dies seit Jahrzehnten Spektive baut, wissen
> sollte. Aber irgendwie will bei solchen
> Designfragen wohl immer ein Mitarbeiter etwas
> "anders/neu" machen, ignoriert die Erfahrungen der
> Nutzer.
Ja. der Hersteller weiß es besser, das ist offenbar ledier auch bei Swarovski so.
> Der erste Eindruck vom Spektiv: positiv.
Ich bin gespannt ... :-)
