…zu dem Leica Meisterglas (gemeint ist wohl das 7x42 UV HD+) kann ich auch etwas erzählen.
Ich habe dieses Glas ca. 6 Monate benutzt. Beim Ausprobieren beim Händler (mit Brille beobachtet) schien alles ok. Zu Hause, nachdem ich den Dioptrienausgleich versuchsweise auf meine Augen ohne Brille eingestellt hatte (ca. 3 D. Unterschied) zeigte der MT in einer Richtung einen kapitalen Totgang – das war nicht ein mm sondern ein mehrfaches davon. Glas über den Händler eingeschickt, bekam es zurück mit der Bemerkung „nun würde alles perfekt funktionieren“. Stellte wieder den Dioptrienausgleich für mich ein – gleiches Ergebnis, gleicher Totgang. Doch kein Meisterglas.
Nun zu Zeiss. Das Conquest 8x32 HD habe ich als leichtes immer-dabei-Glas gekauft, wenn ich mit Kameraausrüstung unterwegs bin. Der Preis des Conquest war 39% von dem UV HD+. Dafür läuft der MT des Zeiss bis heute perfekt in beiden Richtungen, egal was ich am Dioptrienausgleich einstelle, egal welche Temperatur herrscht. Works as specified. Mittenschärfe genau so gut wie das Leica, dafür ist das scheinbare Feld viel größer.
Was will ich damit sagen? Es gibt nicht das perfekte Produkt des immer perfekt arbeitenden Herstellers.
GrĂĽĂźe von Andreas
