Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. Februar 2018 07:21
Belag kann ein Grund dafĂŒr sein, dass ein Fernglas mehr Streulicht zeigt als ĂŒblich.

Das Octarem ist ein interessanter Fall: Ich habe inzwischen ein solches aus den 1980er Jahren, und es hat, so wie Deines, kaum Streulicht. Das Nobilem 8x50 dagegen, das aus den 1990er Jahren stammte und schon von Docter vertrieben wurde, zeigte in vielen Situationen diesen diffusen ringförmigen Streulichtbereich in der NĂ€he der Sehfeldblende. Offenbar waren die Modelle doch nicht baugleich. Es erinnert an das Schicksal des Deltrintem, dessen StreulichthĂŒlsen irgendwann durch glĂ€nzendes Plaste ersetzt wurden.

Viele GrĂŒĂŸe,
Holger
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 4710 24. Januar 2018 18:25

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1441 24. Januar 2018 19:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1630 24. Januar 2018 20:53

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1397 25. Januar 2018 16:36

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1605 25. Januar 2018 17:32

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1324 01. MĂ€rz 2018 21:43

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

seuselbert 1205 29. MĂ€rz 2018 00:30

1-2-3 D-Effekt

Dominique 1232 24. Januar 2018 20:58

Re: 3D-Effekt

Cornbie 2.0 1070 25. Januar 2018 09:13

Re: 3D-Effekt

OhWeh 1026 25. Januar 2018 09:32

Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1274 25. Januar 2018 10:07

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

wizard 1099 25. Januar 2018 10:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

OhWeh 1596 25. Januar 2018 11:53

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

AndreasVSA 1197 25. Januar 2018 12:40

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1146 25. Januar 2018 12:54

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Dominique 1222 25. Januar 2018 14:01

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1333 10. Februar 2018 15:15

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1052 10. Februar 2018 22:44

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Manfred Gunia 1081 10. Februar 2018 23:48

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1320 11. Februar 2018 10:58

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1048 13. Februar 2018 00:35

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1558 13. Februar 2018 07:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1147 14. Februar 2018 23:19

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

MikeS55 1329 15. Februar 2018 09:53

'3D-Effekt' und Kollimation

seuselbert 1120 17. Februar 2018 11:51

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1196 26. Februar 2018 01:59

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 983 26. Februar 2018 06:12

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 1156 26. Februar 2018 07:09

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

ikarus 1119 28. Februar 2018 00:37

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 972 02. MĂ€rz 2018 00:52

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1060 26. Februar 2018 07:36

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 941 26. Februar 2018 21:32

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1089 27. Februar 2018 07:21

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1072 01. MĂ€rz 2018 23:11

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1015 02. MĂ€rz 2018 07:20

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1238 04. MĂ€rz 2018 00:27

Das WX ...

Holger Merlitz 1114 04. MĂ€rz 2018 08:26

Re: Das WX ...

ikarus 1044 04. MĂ€rz 2018 08:50

Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1335 04. MĂ€rz 2018 10:28

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1291 04. MĂ€rz 2018 11:04

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1326 04. MĂ€rz 2018 18:05

Re: Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1172 05. MĂ€rz 2018 13:47

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1060 05. MĂ€rz 2018 14:54

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1271 06. MĂ€rz 2018 00:59

Re: Ist das objektiv?

Manni 1437 25. Januar 2018 00:01

Re: Ist das objektiv?

wizard 1058 25. Januar 2018 12:04

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Holger Merlitz 1469 25. Januar 2018 09:12

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Cornbie 2.0 1137 25. Januar 2018 09:28

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42 AnhÀnge

Holger Merlitz 1769 25. Januar 2018 10:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1480 01. MĂ€rz 2018 21:07

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1159 02. MĂ€rz 2018 01:51

Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

AndreasVSA 1371 02. MĂ€rz 2018 10:50

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Holger Merlitz 1244 02. MĂ€rz 2018 11:23

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

sep 1145 02. MĂ€rz 2018 14:56

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Bert B. 1047 02. MĂ€rz 2018 14:45

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Tobias Mennle 1193 05. MĂ€rz 2018 21:14



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen