wär eine mögliche Erklärung für die immer wieder beschriebenen sehr unterschiedlichen Eindrücke verschiedener Personen. Also dann unabhängig persönlicher Vorlieben oder auch individueller Wahrnehmung . Für mich waren die Unterschiede bei den Dodecarem´s gravierend, für meinen erfahrenen Fernglasfreund auch. Nicht in Einzeldisziplinen sondern der komplett unterschiedliche Einblick. Ich lese die Seite von Tobias Mennle sehr gern, auch wenn ich nicht immer mit ihm übereinstimme, bei der kleinen Schnittmenge. die sich mit meine persönlicher Erfahrung ergibt, Wär ja auch langweilig. Er beschreibt ja auch, z.B. beim Nikon EII, dass er unterschiedliche Exemplare mit abweichenden Eindrücken hatte.
Dass allerdings ein besser kollimiertes Fernglas einen schlechteren Einblick bieten kann als ein schlechter kollimiertes hat mich doch sehr erstaunt. Ich durfte leider bei der Überprüfung der Kollimation nicht in der Werkshalle dabeisein. Aufgemalt wurde mir dann zur Veranschaulichung ein Fadenkreuz mit Rechteck außenherum. Das besser kollimierte ( noch in der Toleranzgrenze, vor kurzem von Noblex gereinigt und neu justiert) war oben ziemlich mittig außerhalb-, das schlechtere unten ziemlich mittig außerhalb des Schnittpunktes des Fadenkreuzes und leicht außerhalb der Toleranz.
Vermutlich ein schwierige zu bearbeitendes Ackergebiet
