Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

11. Februar 2018 10:58
Hallo Herbert,

das "Du" ist völlig in Ordnung und es ehrt mich!

Ich glaube, fast jeder wird darin ĂŒbereinstimmen, dass das 7x42 Dialyt einen ganz besonderen Seheindruck bietet. Zeiss hat hier vermutlich kein besonderes Geheimrezept in das Design verbacken (ohnehin war es ja ursprĂŒnglich ein Glas von Hensoldt), denn andernfalls wĂ€ren ja alle Zeiss FernglĂ€ser so angenehm. Hier kommen verschiedene Aspekte zusammen: Niedrige VergrĂ¶ĂŸerung (7x), also große SchĂ€rfentiefe, weite Austrittspupille und hinreichend langer AP-LĂ€ngsabstand, sowie eine gute Priese Bildfeldwölbung (daher ein Gleitsichtbrilleneffekt und zusĂ€tzlich erweiterter effektiver SchĂ€rfenbereich) und Verzeichnung.

Man kann spekulieren, dass dieser sehr tiefe Bereich der scharfen Abbildung den "3D-Eindruck" des Bildes verstĂ€rkt. Diese Abbildung hat eine Eigenschaft, die ich (völlig unwissenschaftlich und sehr subjektiv) als "organisch" bezeichnen wĂŒrde - irgendwie scheint das Fernglas nahtlos wie eine VerlĂ€ngerung des Auges zu funktionieren. Andere "organische" FernglĂ€ser wĂ€ren etwa das Zeiss 8x60 U-Boot Glas, Das 7x40 DF der NVA, oder auch das Swaro 8.5x42 EL (alte Version) sowie das Swaro SLC 8x56 (neue Version). Das Swaro SV mit seiner extremen RandschĂ€rfe und geringen Verzeichnung liefert dagegen ein Bild, das ich eher als "klinisch" bezeichnen wĂŒrde: Perfekt, aber irgendwie nicht ganz so natĂŒrlich.

Ein Fernglas kann die Perspektive nicht verĂ€ndern (die ist mit dem Standort des Beobachters vorgegeben), wohl aber die Projektion, die eine Funktion der Verzeichnung ist. Schaut man in Richtung Bildrand, so blickt das Auge mit einem schrĂ€gen Winkel ĂŒber die Bildebene, was zu Verzerrungen fĂŒhrt. Ist das Bild nach der Winkelbedingung korrigiert, so bleiben die Proportionen auch beim Blick Richtung Rand korrekt (alle relativen WinkelabstĂ€nde bleiben erhalten). Bei der orthoskopischen Projektion (verzeichnungsfrei) bleiben gerade Linien gerade, jedoch werden WinkelabstĂ€nde in der radialen Richtung gestaucht, wenn man Richtung Bildrand blickt: Das Objekt wirkt dann zusammengedrĂŒckt. Eine ideale Wahl der Verzeichnung gibt es nicht, es hĂ€ngt hier davon ab, welche Motive man beobachtet und welche Vorlieben man mitbringt.

Viele GrĂŒĂŸe,
Holger
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 4711 24. Januar 2018 18:25

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1441 24. Januar 2018 19:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1633 24. Januar 2018 20:53

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1398 25. Januar 2018 16:36

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1606 25. Januar 2018 17:32

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1324 01. MĂ€rz 2018 21:43

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

seuselbert 1205 29. MĂ€rz 2018 00:30

1-2-3 D-Effekt

Dominique 1234 24. Januar 2018 20:58

Re: 3D-Effekt

Cornbie 2.0 1072 25. Januar 2018 09:13

Re: 3D-Effekt

OhWeh 1026 25. Januar 2018 09:32

Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1274 25. Januar 2018 10:07

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

wizard 1099 25. Januar 2018 10:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

OhWeh 1597 25. Januar 2018 11:53

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

AndreasVSA 1198 25. Januar 2018 12:40

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1146 25. Januar 2018 12:54

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Dominique 1222 25. Januar 2018 14:01

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1333 10. Februar 2018 15:15

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1053 10. Februar 2018 22:44

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Manfred Gunia 1082 10. Februar 2018 23:48

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1320 11. Februar 2018 10:58

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1048 13. Februar 2018 00:35

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1558 13. Februar 2018 07:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1148 14. Februar 2018 23:19

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

MikeS55 1331 15. Februar 2018 09:53

'3D-Effekt' und Kollimation

seuselbert 1122 17. Februar 2018 11:51

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1196 26. Februar 2018 01:59

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 984 26. Februar 2018 06:12

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 1157 26. Februar 2018 07:09

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

ikarus 1119 28. Februar 2018 00:37

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 972 02. MĂ€rz 2018 00:52

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1060 26. Februar 2018 07:36

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 941 26. Februar 2018 21:32

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1090 27. Februar 2018 07:21

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1073 01. MĂ€rz 2018 23:11

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1018 02. MĂ€rz 2018 07:20

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1238 04. MĂ€rz 2018 00:27

Das WX ...

Holger Merlitz 1115 04. MĂ€rz 2018 08:26

Re: Das WX ...

ikarus 1045 04. MĂ€rz 2018 08:50

Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1338 04. MĂ€rz 2018 10:28

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1292 04. MĂ€rz 2018 11:04

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1326 04. MĂ€rz 2018 18:05

Re: Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1173 05. MĂ€rz 2018 13:47

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1061 05. MĂ€rz 2018 14:54

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1271 06. MĂ€rz 2018 00:59

Re: Ist das objektiv?

Manni 1438 25. Januar 2018 00:01

Re: Ist das objektiv?

wizard 1058 25. Januar 2018 12:04

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Holger Merlitz 1469 25. Januar 2018 09:12

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Cornbie 2.0 1137 25. Januar 2018 09:28

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42 AnhÀnge

Holger Merlitz 1769 25. Januar 2018 10:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1481 01. MĂ€rz 2018 21:07

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1159 02. MĂ€rz 2018 01:51

Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

AndreasVSA 1371 02. MĂ€rz 2018 10:50

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Holger Merlitz 1244 02. MĂ€rz 2018 11:23

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

sep 1145 02. MĂ€rz 2018 14:56

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Bert B. 1048 02. MĂ€rz 2018 14:45

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Tobias Mennle 1193 05. MĂ€rz 2018 21:14



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen