Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

1-2-3 D-Effekt

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

24. Januar 2018 20:58
.............. ich mochte diese Begrifflichkeit NIE und habe, denke ich, sie nie verwendet und werde es nicht. Es steht jedem frei diese zu nutzen, doch m.E. spricht eine "gute Bildplastik" oder Tiefenwirkung" oder andere umschriebene Beschreibungen von nahe an einem Fernglasbild sich anlehnende Eigenschaft eine bessere Sprache.
Tobias weiß was er schreibt, das hat schon (wenn auch subjektiv) Hand und Fuß. Seine Vorlieben kann jeder Forumsuser nachlesen, seine kleinen wortgetränkten Graben"kriege" mit Pinac auch :)

Aber das Tauziehen zwischen zwei Herstellern, Modellen kenne wir ja bereits. In Summe ist doch der Test zielfĂĽhrend, fundiert er doch Bekanntes, auch das Fazit:
Leica ist mit dem Noctivid kein Ăśberholwurf gelungen, was auch nicht so einfach ist.
Zeigt aber auch, auf welchem Niveau mittlerweile die aktuellen Modelle sind.
Was MIR am Noctivid sehr gut gefallt ist sein Design.

Ach ja, ggf. haben etwas filigranere Finger an der offenen Brücke nichts zu bemängeln. Vorsicht, neben den vielen €Scheinen in der Börse sollten auch Testhandschuhe mit in den Laden! Im Regelfall kommt der Winter wieder, jedes Jahr.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 4708 24. Januar 2018 18:25

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1441 24. Januar 2018 19:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1630 24. Januar 2018 20:53

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1397 25. Januar 2018 16:36

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1605 25. Januar 2018 17:32

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1322 01. März 2018 21:43

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

seuselbert 1205 29. März 2018 00:30

1-2-3 D-Effekt

Dominique 1231 24. Januar 2018 20:58

Re: 3D-Effekt

Cornbie 2.0 1068 25. Januar 2018 09:13

Re: 3D-Effekt

OhWeh 1026 25. Januar 2018 09:32

Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1274 25. Januar 2018 10:07

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

wizard 1099 25. Januar 2018 10:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

OhWeh 1596 25. Januar 2018 11:53

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

AndreasVSA 1197 25. Januar 2018 12:40

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1146 25. Januar 2018 12:54

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Dominique 1222 25. Januar 2018 14:01

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1333 10. Februar 2018 15:15

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1052 10. Februar 2018 22:44

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Manfred Gunia 1081 10. Februar 2018 23:48

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1319 11. Februar 2018 10:58

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1048 13. Februar 2018 00:35

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1558 13. Februar 2018 07:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1147 14. Februar 2018 23:19

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

MikeS55 1328 15. Februar 2018 09:53

'3D-Effekt' und Kollimation

seuselbert 1120 17. Februar 2018 11:51

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1196 26. Februar 2018 01:59

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 983 26. Februar 2018 06:12

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 1156 26. Februar 2018 07:09

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

ikarus 1119 28. Februar 2018 00:37

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 972 02. März 2018 00:52

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1060 26. Februar 2018 07:36

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 940 26. Februar 2018 21:32

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1089 27. Februar 2018 07:21

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1072 01. März 2018 23:11

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1015 02. März 2018 07:20

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1238 04. März 2018 00:27

Das WX ...

Holger Merlitz 1114 04. März 2018 08:26

Re: Das WX ...

ikarus 1042 04. März 2018 08:50

Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1335 04. März 2018 10:28

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1291 04. März 2018 11:04

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1326 04. März 2018 18:05

Re: Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1172 05. März 2018 13:47

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1060 05. März 2018 14:54

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1271 06. März 2018 00:59

Re: Ist das objektiv?

Manni 1436 25. Januar 2018 00:01

Re: Ist das objektiv?

wizard 1057 25. Januar 2018 12:04

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Holger Merlitz 1468 25. Januar 2018 09:12

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Cornbie 2.0 1137 25. Januar 2018 09:28

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42 Anhänge

Holger Merlitz 1769 25. Januar 2018 10:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1480 01. März 2018 21:07

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1159 02. März 2018 01:51

Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

AndreasVSA 1371 02. März 2018 10:50

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Holger Merlitz 1244 02. März 2018 11:23

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

sep 1145 02. März 2018 14:56

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Bert B. 1047 02. März 2018 14:45

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Tobias Mennle 1192 05. März 2018 21:14



In diesem Forum dĂĽrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen