Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Aller guten Dinge sind drei...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

09. Dezember 2017 18:27
...leider nicht immer...

1. Leica Noctivid 10x42 Seriennummer 02141XXX...
Unrunde Austrittspupillen wie im Erfahrungsbericht von Pinac schon mal erwähnt wurde, Mitteltrieb von nah auf fern sehr gleichmäßig und geschmeidig, Rückwärtsgang auf ca. der Hälfte deutlicher Widerstand, so als wenn man einen Hügel rauf muss, dann kurzes durchrutschen, der Rest normal weiter.
Knickbrücke nicht zu fest und nicht zu locker.
Optik...auf der Achse sehr scharf, leider schon zu früh einsetzende Unschärfen, Steulichtunterdrückung Top, zu früh einsetzende Verzeichnung und CA.
Farbwiedergabe etwas zu warm, wirken zwar brillant aber etwas unnatürlich.
2. Leica Noctivid 8x42 Seriennummer 02145XXX...
Diesmal kreisrunde Austrittspupillen, Mitteltrieb gleichmäßig aber schmatzende Geräusche während des ganzen Drehvorganges, so als wenn benutzes Fett flüssig geworden ist, Knickbrücke Top!
Optik...fast noch bessere Schärfe auf der Achse als beim 10x42, Unschärfen, CA und Verzeichnung setzen wesentlich später ein als beim 10x42, dafür etwas schlechter bei der Streulichtunterdrückung.
Die Farbwiedergabe etwas natürlicher als beim 10x42.
Insgesamt optisch betrachtet ein sehr schönes Glas.
Leider bei Begutachtung der Objektive im Auflicht bogenförmer Mikrokratzer in der Vergütung, bei Tageslicht nicht wahrnembar!
Aufgrund der sehr guten optischen Leistung des 8x42 noch ein Versuch.
3. Leica Noctivid 8x42 Seriennummer 02196XXX...
Austrittspupillen rund, Mitteltrieb läuft gleichmäßig aber klappert beim betätigen, die Kappe der Drehrades hat Spiel.
Knickbrücke extrem locker, zwar fällt das Glas nicht selbständig zusammen aber viel fehlt nicht!
Begutachtung der Objektive, auch hier ein Mikrokratzer am Rand, deutlicher als im anderen 8x42 auch bei Tageslicht unter bestimmter Lichteinstrahlung zu sehen.
Optik...dieses Glas fällt hinter dem ersten 8x42 deutlich ab, habe Schwierigkeiten den Schärfepunkt zu erreichen, ja muss hier sogar den Dioptrinausgleich Richtung Minus drehen um überhaupt ein einigermaßen scharfes Bild zu bekommen, bei den Anderen passte es auf Null. (Brillenträger)
Das reichte mir dann erst mal.
Die Gläser gingen natürlich alle zurück!
Alle drei Händler haben mir versichert das die Gläser absolut ungebraucht waren, weder Rückläufer noch Vorführgläser.
Angesichts der ganzen Mängel könnte man natürlich darauf schliessen das hier nicht die Wahrheit gesagt wurde, andererseits möchte ich niemand einer Falschaussage beschuldigen.
Wie kann das alles sein, bei allen drei Gläsern Schwierigkeiten mit den Mitteltrieb, bei zwei Gläsern leichte Vergütungsschäden, unrunde Austrittspupillen bei einem Glas u.s.w.
Wer hat eine Erklärung?
Sind diese Ferngläser bei der Endkontrolle einfach so durchgerutscht trotz der Mängel?
Immerhin liegt jedem Glas ja ein Kärtchen bei das es geprüft wurde?!

Zum Schluss, der Beitrag soll KEIN Leicabashing sein, ich weiss das dieser renommierte Hersteller sehr solide und gute Ferngläser baut, allerdings kam es jetzt doch etwas mächtig...

Andreas

P.S. Die Objektivabdeckungen sind zudem eine Katastrophe, bei jedem Verschliessen wird die Optik am Rand auf's neue verschmiert, vielleicht liegt auch hier der Grund für die Vergütungsschäden?



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 09.12.17 18:34.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Aller guten Dinge sind drei...

Vertigo 3309 09. Dezember 2017 18:27

Re: Aller guten Dinge sind drei...

Manfred Gunia 1314 09. Dezember 2017 18:54

Re: Aller guten Dinge sind drei...

OhWeh 1004 10. Dezember 2017 11:05

Re: Aller guten Dinge sind drei...

Vertigo 973 10. Dezember 2017 14:02

Jetzt also doch wieder Schmiermittel?

Holger Merlitz 1240 10. Dezember 2017 11:22

Re: Jetzt also doch wieder Schmiermittel?

Vertigo 1080 10. Dezember 2017 14:14

Instrument zur Beobachtung - oder für die Vitrine?

Holger Merlitz 1016 11. Dezember 2017 10:46

Re: Instrument zur Beobachtung - oder für die Vitrine?

Dominique 826 11. Dezember 2017 11:13

"einwandfrei"

Holger Merlitz 939 11. Dezember 2017 11:31

Re: "einwandfrei"

Dominique 939 11. Dezember 2017 11:40

Re: "einwandfrei"

Vertigo 868 11. Dezember 2017 15:22

Re: "einwandfrei"

Holger Merlitz 1010 11. Dezember 2017 16:13

Re: "einwandfrei"

MikeS55 874 11. Dezember 2017 18:57

Re: Instrument zur Beobachtung - oder für die Vitrine?

OhWeh 813 11. Dezember 2017 11:21

Kratzer werden nicht mit Toleranz vergütet

Dominique 1008 10. Dezember 2017 14:32

Re: Mikrokratzer - Auswirkungen

AndreasVSA 865 10. Dezember 2017 14:46

geht es um die ........

Dominique 809 10. Dezember 2017 14:55

Re: geht es um die ........

Vertigo 825 10. Dezember 2017 15:11

geht es nicht auch im 2. Schritt um die ........

Dominique 790 10. Dezember 2017 15:15

Re: Kratzer werden nicht mit Toleranz vergütet

Alexander 914 11. Dezember 2017 17:21

Re: Kratzer werden nicht mit Toleranz vergütet

Vertigo 1099 11. Dezember 2017 19:00

Re: Aller guten Dinge sind drei...

BoB 960 10. Dezember 2017 15:23

Re: Aller guten Dinge sind drei...

Vertigo 860 10. Dezember 2017 15:37

Re: Aller guten Dinge sind drei...

BoB 840 10. Dezember 2017 15:40

Re: Aller guten Dinge sind drei...

Vertigo 820 10. Dezember 2017 15:54

Re: Aller guten Dinge sind drei...

Cornbie 1125 15. Dezember 2017 15:18

Re: Aller guten Dinge sind drei...

Vertigo 863 15. Dezember 2017 15:32

Re: Aller guten Dinge sind drei...

Dominique 753 16. Dezember 2017 17:17

Re: Aller guten Dinge sind drei...

Vertigo 782 16. Dezember 2017 17:49

Re: Aller guten Dinge sind drei...

BoB 1177 17. Dezember 2017 13:28

Re: Aller guten Dinge sind drei...

Vertigo 834 18. Dezember 2017 14:57

Re: Aller guten Dinge sind drei...

OhWeh 648 18. Dezember 2017 15:28

Re: Aller guten Dinge sind drei...

Hans 753 18. Dezember 2017 17:50

Re: Aller guten Dinge sind drei...

Klaeser 656 18. Dezember 2017 18:15

Re: Aller guten Dinge sind drei...

Vertigo 700 18. Dezember 2017 18:21

Re: Aller guten Dinge sind drei...

Klaeser 764 18. Dezember 2017 18:26

Schutzdingsbummsdinger

Dominique 972 18. Dezember 2017 18:46

Re: Schutzdingsbummsdinger

Vertigo 824 18. Dezember 2017 19:09

Re: Aller guten Dinge sind drei...

Tobias Mennle 964 19. Dezember 2017 10:50

Re: Aller guten Dinge sind drei...

Vertigo 1010 19. Dezember 2017 23:41



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen