Hallo,
ich habe mal einfach visuell per Vergleich getestet, wie stark verschiedene Ferngläser auf Verzeichnung (gegen Globuseffekt) ausgelegt sind.
Kissenförmige Verzeichnung, aufsteigend von fast Null auf Stark:
-Nikon 10x70 SP (logisch, extra Astroglas mit Flattener, für mich dadurch genial)
-Kowa 8x33 Prominar (mein deutlich am wenigsten verzeichnende "Normalglas")
-Pentax 7x50 Porro Mod 533
-Steiner Wildlife 8,5x26
-Pentax 8x32 DCF SP
-Pentax 7x50 BIF Marine
-Pentax 8x30 Porro Mod 581
-US Army M15 7x50 (Westinghouse/B&L)
-Pentax 7x20 7,5 Dachkant
-Pentax 8x30 SMC Dachkant
-US Army M15 7x50 (Westinghouse/B&L)
-Leica Trinovid 8x20 BC
-Carl Zeiss Jena 10x50 Jenoptem MC
-Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem (der Verzeichnungsking bei mir daheim, da bekomme ich ja Angst, dass die Testvitrine einfällt :-)
als recht extrem verzeichnend für mich sind sie ab dem Trinovid, dazu muss ich sagen, dass ich den Globuseffekt nicht kenne und auch bisher nie provozieren konnte bei mir, mit dem Nikon muss ich es noch auf freiem Feld mal probieren.
Da ich den Globuseffekt scheinbar nicht kenne, neige ich wohl zu verzeichnungsfreien Gläsern, darum mg ich wohl das Kowa so gerne als Alltagsglas.
Die Kowa Spektive habe ich noch nicht durchgesehen, aber ich meine mich zu erinnern, dass sie wenig verzeichnen.
Habe auch schon gehört, dass manche mit normalen Nikongläsern eher Probleme mit dem Globuseffekt haben, kann es sein, dass die Japaner eher zu weniger verzeichnenden Konstruktionen neigen?
