Lieber bester Holger, Dr.....,
Quote
ICH bin ja bekanntlich nicht anfällig für diesen Gral der Optikstreitochsen, ....
Quote
Diesen Seitenhieb habe ich nicht übersehen :-)
da ist meine Information seitens der Botschaft aber fehl geleitet worden.
ICH wollte damit mehr zum Ausdruck bringen, jene durch den Zylindereffekt bei der Schwenkbeobachtung,....... oh .oo x3 ohhhh sorry, die durch den
Globuseffekt hervorgerufene hier oft bestrittene Auswirkung stört mich nicht besonders.
Keineswegs war der Fingerzeig auf die von den Autoren aufgestellte Theorie, wie auch.
Denn ich habe mir nur flüchtig mit den beiden bestehenden Erklärungen des jeweilig eine und anderen Ochsen :) beschäftigt. Ich könnte in keiner Weise die ein oder andere für richtig oder falsch deklarieren.
Grundsätzlich aber finde ICH es mehr als bedauerlich, als das zwei solche - wenn auch hinsichtlich ihrer Person sehr differenzierende "Typen" (wohlwollend und durchaus positiv gemeint) nicht in der Lage waren ihre Kernkompetenz zu bündeln und in Synergie dem Umfeld neue Wege auf zu zeigen - sehr schade.
Auf die Historie zu achten scheint angemessen, dienst sie doch ggf. zur Klarstellung von Missverständnissen, in der Sache selbst aber führt sie uns leider nicht weiter. Nämlich wieder ein "Miteinander" zu generieren.
Zum Nikon 18x70,
ich wollte eigentlich wie üblich einen Beitrag schreiben. Nun ist er ein wenig vom Weg ab, er wird aber durch weitere Beobachtungen final seinen Abschluss finden.
