Hallo Dominique,
auch ich habe mich eine Zeit lang mit diesen Gläsern beschäftigt.
Das BGAT hat den Vorteil eines gutmütigen Einblickverhaltens rein objektiv. Für meine Augen ist jedoch der Okular - Pupillen - Abstand zu großzügig bemessen. Das heißt, ich kann das gesamte Sehfeld nicht komplett überblicken. Das solltest Du unbedingt überprüfen! Bei umgeklappten Augenmuscheln wird der Einblick zu nervös für mich. Alles ohne Brille.
Das GAT, das Gummierte und vermutlich der direkte Vorgänger des BGAT, hat leider für meine Augen ein inakzeptables Einblickverhalten. Ich finde keinen vernünftigen Auflagepunkt. Egal wie ich das Glas ansetze. Sofort sind meine Wimpern im Weg und verschmieren nach kürzester Zeit die Okularlinsen. Nur quasi schwebend kann ich einblicken. Stabilisiert würde das noch so halbwegs funktionieren. Auf Dauer wäre mir das jedoch zu nervend.
Optisch hört/hörte man unterschiedliche Meinungen. Denn, das GAT wirkt auf mich beeindruckender. Das kann zum einen daran liegen dass das scheinbare Gesichtsfeld größer ist/wirkt. Zum anderen wirkt auf mich das Abbild schwer definierbar brillanter als jenes des BGAT. Mag daran liegen dass man beim GAT sich im Bilde versetzt fühlt. Das Abbild im BGAT wirkt irgendwie trockener und zurückhaltender, jedoch etwas ruhiger, aufgeräumter, ohne jedoch einem bzw. mich vom Hocker zu reißen.
Zu den Seriennummern kann ich leider nichts sagen. Da Du das Gummierte Docter 15x60 verworfen hast, wie wäre es mit dem belederten Vorgänger?
Carl Zeiss Jena Nobilem 15x60. Für meine Augen absolute Spitzenklasse und meiner Meinung nach kein Deut schlechter als das BGAT.
Gruß
Mike
