Das ist sehr, sehr schwierig geworden, besonders wenn du ein Glas aus sozialistischer Produktion suchst. Die alten Jenagläser sind sicher auch heute noch ordentlich, allerdings von der Vergütung her nicht mehr ganz Stand der Dinge, evt. mit Ausnahme des Nobilems. Das Pentekarem (15x50) mit seiner Einfachvergütung würde ich nicht mehr in Betracht ziehen, obwohl das mal ein wirklich ordentliches Fernglas war, schön leicht und mit ordentlicher Schärfe in der Bildmitte. Die Russen machen seit Jahren keine vernünftigen Gläser mehr, die hatten früher z.B. ein brauchbares 12x40 IF. Vielleicht kann dir Holger irgendein ordentliches Glas aus chinesischer Produktion empfehlen, die gehen wohl auch heute noch als "aus sozialistischer Produktion" durch ...
Mit anderen Worten: Bei deinen Suchparametern wird das wirklich schwierig.
Ansonsten: Nikon 12x50 SE ist aus der Produktion, gebraucht nicht mehr leicht zu bekommen und dürfte in gutem Zustand leicht bei ~1000 Euro liegen. Wer so eins hat, verkauft es nicht. Alles andere in (mechanisch wie optisch) ordentlicher Qualität ist teurer, z.B. die großen japanischen Gläser mit Okulareinstellung (v.a. Fujinon 16x70 FMT-SX-2 und Nikon 18x70). Zeiss West: Gebrauchte 15x60 (noch mit Einfachvergütung) sind öfters recht günstig zu bekommen, die mit Mehrschichtvergütung (BAT* bzw. BGAT*) eher nicht. Dafür sind die alten, belederten Gläser wunderbar handlich.
Und dann gibt es natürlich noch die Dachkantgläser, Zeiss Conquest 15x56 HD, Swarovski 15x56 SLC und Meopta 15x56 HD. Das "billige" Nikon (Nikon Monarch 5 16x56, ~750 Euro) kann speziell am Tage wohl nicht mit den beiden erstgenannten Gläsern mithalten, vgl. z.B. die Reviews der drei genannten Gläser auf Scopereviews: [
www.scopeviews.co.uk].
Und es gibt natürlich noch das stabilisierte Caon 15x50 IS. Das ist wiederum ein ganz anderes Glas. Berichte gibt es hier im Forum. Das ist übrigens ein Porro ... :-)
Was ich mir momentan kaufen würde, wenn ich so ein Monster brauchen könnte? Vermutlich das Conquest 15x56 HD, das mir sehr gut gefällt und das deutlich günstiger ist als das Swarovski. Bei dem Conquest wird zudem ein guter Stativadapter mitgelifert, bei Swarovski kostet der extra.
