Wenn Ihre Zahlen stimmen (woran ich nicht zweifle), sieht man im Swarovski scheinbar eine knapp mehr als 3,4fache Fläche.

Man darf nicht das Verhältnis von 28 m zu 17 m (jeweils auf 1000 m) zugrundelegen, sondern muß erst noch auf einheitliche Vergrößerung umrechnen. Die 28 m bei 45fach entsprechen 31,5 m bei 40fach (= Vergrößerung des Questar). Dann muß man die Quadrate der beiden Sehfelddurchmesser ins Verhältnis setzen oder das Quadrat der Verhältnisses beider Sehfelddurchmesser bilden (was natürlich dasselbe Ergebnis liefert), also 31,5² : 17² = (31,5 : 17)² = ca. 3,4334.

Swarovski liefert Weitwinkelblick, Questar einen ausgeprägten Tunnelblick.

Walter E. Schön