Danke für die Info.
Dass die gesamte Zusammenstellung eher einer "Notlösung" gleicht, ist mir bewusst.
zum Velbon Sherpa Pro CF-630
Das 630er hat nur dreigeteilte Beine mit einer Gesamtlänge von 60 cm (statt 4-teilig und 45 cm beim 640er). Die Standhöhe ist aber 1,67 m (statt 1,52 m beim 640er). Das Gewicht ist mit 1,67 kg etwas höher (1,38 kg beim 640er).
Die maximale Belastung ist im Prospekt mit 6 kg angegeben (darin wird ein gewisser Sicherheitsabschlag eingerechnet sein, soll heißen: Brechen wird das Stativ bei vielleicht 8 - 10 kg Anmerk.: irgengwo im Netz hab ich von praktischen Belastungproben für Stative gelesen). Der Videoneiger Manfrotto 128 LP ist ca. 1 kg schwer, bleibt mind. 5 kg für Teleskop/ Spektiv und Zusatzlast. Mit dieser soll das gesamte System stabilisiert werden. Dafür gibt es einen Haken oder einen dreieckigen Stoffsack (stonebag auf Neudeutsch) mit dem eine örtlich gesuchtes Gewicht (Stein etc.) oder der mitgeführte Rucksack unter das Stativ gehängt wird. Somit liegt der Schwerpunkt tiefer und Windkräfte werden besser ausgehalten.
Wenn die Optik (Teleskop/ Spektiv) 2 - 3 kg schwer ist, bleibt für die Zusatzlast 3 - 2 kg.
Soweit die Ãœberlegungen zum Stativ.
Videoneiger deswegen, weil im Regelfall (diagonal) fliegende Vögel damit sowieso nicht erfassbar sind, horizontal fliegende (am Meer) eventuell. Normalerweise wird man stationäre Ziele beobachten (Nest, Sitzplatz, sitzender Vogel...) und dazu reicht ein Videoneiger. Ich würde behaupten, dass er sogar dafür besser geeignet ist, weil man nur einmal den Horizont einstellen muss, nämlich beim Aufstellen des Statives. Beim Kugelkopf muss man ständig horizontal einstellen (die gilt unter den oben genannten bedingungen: kein diagonale Verfolgung).
Die Sache mit der Taukappe (= "Sonnenschutz" = Streulichtschutz) erscheint logisch.
