Liebe Mitleserinnen- und Mitleser des Forums,
menschlich enttäuscht melde ich mich hiermit zum letzen Mal in diesem Forum.
Meine Kritik bezog sich nur auf die Äußerung, ein stabilisiertes Glas wäre jedem andern überlegen.
Dies würde bedeuten, egal wie schlecht die optische Qualität ist, Hauptsache stabilisiert.
Ich habe nie bezweifelt, dass in den meisten Fällen mit stabilisierten Gläsern ein Gewinn an Detailerkennbarkeit
verbunden sein kann. Das wollte anscheinend aber keiner genauso lesen.
Wenn aufgrund einer Fachdiskussion jemand zu schlimmsten persönlichen Beleidigungen sich gemüssigt fühlt ist das seine Sache. Ich frage mich allerdings, wo da das eigentliche Problem wirklich liegt.
Dass man mir widerspricht, ist nun wirklich ok und es wäre doch interessant, dafür die Gründe näher zu erörtern.
Wenn aber solche Ausfälle wie von Hans unwidersprochen bleiben, dann nutze ich meine Zeit zu anregenderen, sinnvolleren
und menschlich interessanten Begegnungen. Vielleicht sollte man in diesem Forum über den Umgang mit
Hasskommentaren einmal nachdenken.
Ich bedanke mich bei allen, die an den Diskussionen beigetragen - und mich auch "ertragen" haben.
Horst Schoch
